ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"15" липня 2016 р.№ 916/1893/16
Суддя Степанова Л.В. розглянувши матеріали вх.№2028/16 від 13.07.2016р.
за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "АЛКАЛІЯ";
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Победа 1";
про витребування орендованих земельних ділянок із незаконного чужого володіння
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛКАЛІЯ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Победа 1" в якому просить витребувати із незаконного володіння і користування ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Победа 1" та передати в законне володіння та користування ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛКАЛІЯ" земельні ділянки орендовані згідно договорів оренди.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
В підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛКАЛІЯ" опис вкладення від 13.07.2016р. в якому зазначена адреса ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Победа 1" 67741, м. Білгород-Дністровський, с. Підгірне, вул. Пушкінська, 70 однак згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізиних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.07.2016р. вбачається, що адреса ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Победа 1" 67741, м. Білгород-Дністровський, с. Підгірне, вул. Пушкіна, 70.
Враховуючи викладене, опис вкладення від 13.07.2016р. не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви.
Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "АЛКАЛІЯ" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Победа 1" про витребування орендованих земельних ділянок із незаконного чужого володіння - повернути без розгляду.
Додаток на 51 (пятдесят один) аркуші та конверт.
Суддя Л.В. Степанова
Судове рішення № 58955886, Господарський суд Одеської області було прийнято 15.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/1893/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: