Ухвала суду № 58955827, 12.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.07.2016Справа № 910/9539/16За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед"

до Державного підприємства "Укрмедпроектбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство охорони здоров'я України

про стягнення 62 247 048,77 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників судового процесу:

від позивача: Астрюхін К.А. (представник за довіреністю №982 від 13.06.2016р.);

від відповідача: Залевська О.О. (представник за довіреністю №05/04-Д від 21.04.2016р.);

від третьої особи: Мовіле О.С. (представник за довіреністю №14.02/14 від 19.05.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Укрмедпроектбуд" суми в розмірі 247 048,77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 14.06.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2016р. розгляд справи відкладено до 05.07.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2016р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство охорони здоров'я України та відкладено розгляд справи до 12.07.2016р. Крім того, в судовому засіданні 05.07.2016р. прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, відповідно до якої позивачем заявлено до відповідача вимоги про стягнення грошових коштів в розмірі 62 000 000,00 грн. та штрафних санкцій в розмірі 247 048,77 грн. та відмовлено в задоволенні клопотань відповідача про повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12016000000000031 від 28.01.2016р. про даний спір, зупинення провадження у справі та призначення у справі колегіального розгляду.

12.07.2016р. до суду повторно надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного слідчого управління Національної поліції України та клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 12.07.2016р. судом було розглянуто вказане клопотання відповідача та відмовлено в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Згідно п. 1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на те, що спірні кошти фінансової допомоги позивача в розмірі 62 000 000,00 грн. є доказом у кримінальному провадженні та частковим поверненням сплачених відповідачу бюджетних коштів, які в свою чергу як вважає слідчий орган є нецільовим використанням бюджетних коштів, що встановлюється в ході кримінального провадження № 12016000000000031 від 28.01.2016р. та наразі є заарештованими як забезпечення доказів.

Як передбачено в ст. 23 закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань, зокрема, здійснює досудове розслідування кримінальних правопорушень у межах визначеної підслідності.

З огляду на те, що слідчий орган відповідно до покладених на нього законом завдань здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12016000000000031 від 28.01.2016р., а також враховуючи відсутність у нього юридичного інтересу щодо розгляду даної справи, клопотання відповідача визнається судом необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Зважаючи на відмову в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного слідчого управління Національної поліції України, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з метою надання вказаному органу можливості скористатися гарантованими ст. 22 ГПК України процесуальними правами визнається судом також необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні 12.07.2016р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Судом було розглянуто клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору та задоволено його з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи №910/9539/16, судом встановлено, що вказану справу було передано для розгляду судді Морозову С.М. 25 травня 2016 року. Отже, строк розгляду справи в два місяці, передбачений ст. 69 ГПК України, спливає 25 липня 2016 року. Оскільки в матеріалах справи міститься клопотання відповідача та враховуючи закінчення строку розгляду справи і неможливості призначення наступного судового засідання в межах наданого строку, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору на 15 днів з дня його закінчення до 09.08.2016р. включно.

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню для витребування у сторін документів необхідних для вирішення справи та виклику повноважних представників в судове засідання.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 09.08.2016р. включно.

2. Розгляд справи відкласти до 26.07.16 об 11:20 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників позивача, відповідача та третьої особи. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- контррозрахунок суми, заявленої до стягнення;

- докази на підтвердження своїх заперечень, викладених у відзиві на позовну заяву.

5. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення щодо предмету та підстав заявленого позову.

6. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

7. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

8. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-потралі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначені в заявці.