Ухвала суду № 58955779, 22.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.06.2016Справа № 910/4858/15-г

За скаргою Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві № 237 від 13.04.2016 року у справі №910/4858/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз"

до Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"

про стягнення грошових кошті

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 року у справі №910/4858/15-г позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "УКРПРОФТУР" (ідентифікаційний код 02605473, 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, будинок 2), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОДІЙНИЙ СОЮЗ" (ідентифікаційний код 35893156, адреса: 04050, м. Київ, вулиця Мельникова, будинок 12), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти в розмірі 6 600 000,00 грн. (шість мільйонів шістсот тисяч гривень) та судові витрати в розмірі 73 080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень).

У квітні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві № 237 від 13.04.2016 року, в якій заявник просить:

- визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві у виконавчому провадженні № 50223645 щодо передачі 06.04.2016 року на реалізацію нежитлового будинку - туристичного готелю "Дружба" площею 8 066,40 м.кв. за адресою: м. Київ, вул. Дружби Народів, буд.5, шляхом проведення електронних торгів;

- визнати незаконною бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві у виконавчому провадженні № 50223645 щодо не призначення рецензування звіту № 101 про оцінку нежитлового будинку - туристичного готелю "Дружба" площею 8 066,40 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Дружби Народів, буд.5, який був виготовлений суб'єктом оціночної діяльності - Приватним підприємством "Центр незалежної оцінки та експертизи" 30.03.2016 року;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві зняти з електронних торгів лот № 139236 про продаж арештованого майна нежитлового будинку - туристичного готелю "Дружба" площею 8 066,40 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Дружби Народів, буд.5;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві призначити рецензування звіту № 101 про оцінку нежитлового будинку - туристичного готелю "Дружба" площею 8 066,40 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Дружби Народів, буд.5, який був виготовлений суб'єктом оціночної діяльності - Приватним підприємством "Центр незалежної оцінки та експертизи" 30.03.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2016р. розгляд скарги призначено на 30.05.2016 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016р. розгляд скарги відкладено на 22.06.2016р.

13.06.2016р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшло клопотання про припинення провадження по справі у зв'язку із закінченням виконавчого провадження № 50223645 за фактичним виконанням боржником рішення суду.

В судове засідання, призначене на 22.06.2016р., представники сторін та ВДВС не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві № 237 від 13.04.2016 року Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" та матеріали справи №910/4858/15-г, зазначає наступне.

Постановою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 18.02.2016 року відкрито виконавче провадження № 50223645 з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/4858/15-г від 22.07.2015 року.

Як встановлено судом, постановою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 09.06.2016 року виконавче провадження № 50223645 з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/4858/15-г від 22.07.2015 року закінчено у зв'язку із фактичним виконанням рішення суду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про припинення провадження щодо розгляду скарги на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмета оскарження.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження з розгляду скарги № 237 від 13.04.2016 року Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі № 910/4858/15-г у зв'язку з відсутністю предмета оскарження.

СуддяЮ.В. Цюкало