Ухвала суду № 58955730, 12.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

12.07.2016Справа № 910/10165/16

За позовомКомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агролідер" простягнення грошових коштівСуддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Глотова С.В. за посвідченням № 730 від 29.01.2014;від відповідача: Чепурда П.І. за довіреністю № б/н від 07.06.2016;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер» про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 29.06.2016.

Через відділ діловодства суду 22.06.2016 від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду (вих. № б/ б/д).

Від відповідача 29.06.2016 через відділ діловодства суду надійшли документи по справі (вих. № б/н від 29.06.2016).

Разом з тим, відповідач через відділ діловодства суду 29.06.2016 подав відзив по справі (вих. № б/н від 24.06.2016).

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову в повному обсязі.

Враховуючи необхідність дослідження доказів у справі, суд оголосив перерву в судовому засіданні на 12.07.2016.

Через відділ діловодства суду 08.07.2016 від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вих. № б/н від 08.07.2016).

Від позивача через відділ діловодства суду 11.07.2016 надійшли пояснення до позовної заяви (вих. № б/ б/д) та клопотання про долучення довідки на підтвердження зарахування надходжень від сплати судового збору (вих. № б/ б/д).

Від відповідача 12.07.2016 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вих. № б/н від 12.07.2016), відповідно до якого позивач просив зупинити провадження у справі № 910/10165/16 за позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер» про стягнення грошових коштів до набрання законної сили рішення суду у справі № 910/6553/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер» до Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» про стягнення безпідставно сплачених коштів у сумі 175 342, 72 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача не заперечила проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Щодо заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі № 910/10165/16 до набрання законної сили рішення суду у справі № 910/6553/16, суд зазначає таке.

Як зазначено у п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" 1412, статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Суд зазначає, що рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2016 у справі № 910/6553/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер» до Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» про стягнення 175 342, 72 грн. позовні вимоги задоволено повністю та стягнути з Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролідер" безпідставно сплачені кошти у сумі 175 342,72 грн. Разом з тим, у даному рішенні судом встановлено, що договір оренди № 124 від 14.07.2004, за яким у справі № 910/10165/16 стягуються кошти, є неукладеним і не створює прав та обов'язків для сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Відтак станом на 12.07.2016 рішення суду у справі № 910/6553/16 ще не набрало законної сили.

Згідно зі ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи те, що у разі набрання рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2016 у справі № 910/6553/16 законної сили, будуть встановлені преюдиційні обставини, котрі можуть вплинути на результат розгляду справи № 910/10165/16. Вказане свідчить про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі № 910/10165/16.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер» про зупинення провадження у справі № 910/10165/16 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/10165/16 до набрання рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/6553/16 законної сили.

3. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити Господарський суд міста Києва про результати розгляду справи № 910/6553/16 Господарським судом міста Києва та набрання рішенням законної сили.

Суддя Дупляк О.М.