ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14 липня 2016 р. Справа № 909/373/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Пуків Агро", с. Пуків, Рогатинський район, Івано-Франківська область,77041
до відповідача: Рогатинської районної державної адміністрації вул.Галицька, 65,м. Рогатин,77000
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
фермерське господарство "Романа Матусяка" (с.Пуків Рогатинського району Івано
Франківської області)
про визнання поновленим і продовженим терміну дії договору оренди землі від 03.03.15;
визнання укладеною додаткової угоди до даного договору; зобов"язання представника
органу виконавчої влади підписати додаткову угоду та визнання незаконним та скасування
розпорядження Рогатинської районної державної адміністрації №87 від 29.02.16.
за участю:
від позивача: ОСОБА_1 , (довіреність № 15 від 06.04.16 ).
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фермерське господарство "Романа Матусяка": ОСОБА_2,( довіреність б/н від 11.07.16).
від відповідача представники не з"явилися.
ВСТАНОВИВ:
товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ""Пуків Агро" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Рогатинської районної державної адміністрації про визнання поновленим і продовженим терміну дії договору оренди землі від 03.03.15; визнання укладеною додаткової угоди до даного договору; зобов"язання представника органу виконавчої влади підписати додаткову угоду та визнання незаконним та скасування розпорядження Рогатинської районної державної адміністрації №87 від 29.02.16.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та подав заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 7010/16 від 11.07.16).
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фермерське господарство "Романа Матусяка" в судовому засіданні з"явилася та подала клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи (вх. № 9832/16 від 14.07.16).
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причин неявки в судове засідання суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 14.06.16 не виконав.
За змістом ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Виходячи із викладеного, з огляду на неявку представника відповідача в судове засідання та невиконання представником відповідача вимог ухвали суду від 14.06.16, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись п. 1, 2. ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 19.07.16 о 12:15
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.
2.Зобов"язати:
відповідача повторно - надати суду інофрмацію про те, чи повідомлявся відповідач про припинення договору ренди землі від 03.03.15 та результати розгляду повідомлення позивача про поновлення договору оренди від 03.03.15.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Суддя Матуляк П. Я.
Судове рішення № 58955573, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 14.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/373/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: