номер провадження справи 34/45/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.07.2016 Справа № 908/1279/16
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.
За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 1680/12 від 19.05.2016 р.; від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 17.05.2016 р. .
Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1279/16,
за позовом: Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72-А);
до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прилиманський» (72446, Запорізька область, с Дунаївка, вул. Магістральна, 5);
про стягнення суми,
ВСТАНОВИВ:
Державна екологічна інспекція у Запорізькій області звернулась до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прилиманський» шкоди, завданої державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 569789,10 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.05.2016 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1279/16 присвоєно номер провадження 34/45/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 25.05.2016 р. о 15-30.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.05.2016 р. розгляд справи відкладено на 13.06.2016 р. о 16-00.
Представник відповідача в судовому засіданні 13.06.2016 р. надав письмовий відзив на позовну заяву та письмові пояснення до відзиву.
В судовому засіданні 13.06.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошена перерва до 29.06.2016 р. на 15 год. 30 хв. Про час і місце наступного судового засідання сторони повідомлені під розписку.
Від позивача через Відділ документального забезпечення господарського суду 29.06.2016 р. надійшли додаткові письмові пояснення у справі.
На підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошена перерва до 11.07.2016 р. на 11 год. 30 хв. Про час і місце наступного судового засідання сторони повідомлені під розписку.
Представники сторін в судовому засіданні 11.07.2016 р. подали клопотання про продовження строку вирішення спору у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін та продовжити строк вирішення спору у справі № 908/1279/16 на п'ятнадцять днів.
Згідно ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 11.07.2016 р. оголошено перерву до 25.07.2016 р. о 15-15. Про дату та час наступного судового засідання сторони повідомленні під розписку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/1279/16 на п'ятнадцять днів.
2. Оголосити в судовому засіданні перерву до 25.07.2016 р. о 15-15.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.
4. Визнати явку представників сторін в судове засідання не обовязковою.
СуддяА.О. Науменко
Судове рішення № 58955438, Господарський суд Запорізької області було прийнято 11.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/1279/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: