УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"14" липня 2016 р. Справа № 906/635/16.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Машевської О.П.
Розглядаючи справу
За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)
До: Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут" ( м. Житомир)
про зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2016 року до господарського суду Житомирської області надійшов позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" ( м. Житомир) про :
- визнання протиправним нарахування споживання природного газу у травні 2016року в обсязі 6724 тис. куб. м. на суму 52474,63 грн. ;
- зобов'язання здійснити перерахунок спожитого природного газу у травні 2016року.
Одночасно позивач заявив забезпечити позов шляхом заборони відповідачу вчиняти дії з відключення кафе "Фавор" (Чуднівське шоссе, 7, м. Житомир) від газових мереж газопостачання до вирішення позову по суті , посилаючись на те, що про можливість вчинення таких дій після 10 години ранку 01 липня 2016року йому відомо з отриманого 24.06.2016року повідомлення відповідача 193 від 24.06.2016року про припинення газопостачання.
Заяву про забезпечення позову позивачем подано з дотриманням ст. 56 ГПК України та оплачено судовим збором в розмірі 689, 00 грн. (п. п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Ухвалою господарського суду від 02.07.16р. порушено провадження у справі та ухвалено заяву позивача про забезпечення позову розглянути по суті в засіданні суду 14.07.16р. із заслуховуванням думки відповідача щодо цього ( абз. 2 п.2 Постанови ВГСУ від 26.12.2011р. N16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").
04 липня 2016року до господарського суду надійшла інша заява позивача про забезпечення позову від 04 липня 2016року (вх. № г/с 02-44/583/16) , оплачена судовим збором у встановленому порядку та розмірі, про заборону відповідачу вчиняти будь-які дії ( бездіяльність) , що призводить до перешкоджання користуванню природним газом та (або) спрямовані на припинення постачання природного газу на підставі договору на постачання природного газу, що укладений між сторонами.
Ухвалою господарського суду від 06.07.16р. вжито заходи забезпечення позову.
До початку розгляду справи по суті в засіданні суду 14.07.16р. представник позивача подав заяву про повернення заяви про забезпечення позову від 30.06.16р. ( вх. № г/с 01.07.16р. № 02-44/578/16) та, відповідно, сплаченого судового збору в розмірі 689, 00 грн. із Державного бюджету України.
Господарський суд ухвалює припинити розгляд заяви про забезпечення позову від 30.06.16р. ( вх. № г/с 01.07.16р. № 02-44/578/16) на підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України ( є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав), оскільки відповідне питання розглянуто по суті , про що винесено ухвалу від 06.07.16р.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З урахуванням наведеного, господарський суд повертає позивачу судовий збір з Державного бюджету України в сумі 689,00 грн. ухвалою суду .
Ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122 -11 ГПК) (п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення".
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд , -
УХВАЛИВ:
1. Припинити розгляд заяви про забезпечення позову від 30.06.16р. ( вх. № г/с 01.07.16р. № 02-44/578/16).
2. Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 ( 10031, АДРЕСА_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1) з Державного бюджету України 689,00 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції №205 від 30 червня 2016р.
Ухвала вступила в законну силу 14.07.16р. та в частині повернення судового збору апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу (в оригіналі) (рек.).
Судове рішення № 58955425, Господарський суд Житомирської області було прийнято 14.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/635/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: