Ухвала суду № 58955421, 14.07.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

14.07.2016 Справа № 905/2010/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.

Розглядає справу за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтаж", м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної фінансової інспекції України

про стягнення збитків у сумі 224855,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 14.06.2016 року

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_3 за довіреністю №25/4/56-д від 26.04.2016 року

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтаж", м. Донецьк про стягнення збитків у сумі 224855,00грн.

Ухвалою суду від 17.06.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну фінансову інспекцію України. Розгляд справи відкладався.

13.07.2016 року через канцелярію суду від третьої особи надійшли письмові пояснення у справі.

14.07.2016 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання 14.07.2016 року представник позивача з'явився, через канцелярію суду надав пояснення у справі, в яких зазначив електронну адресу відповідача, та клопотання про продовження строку розгляду справи.

У судове засідання 14.07.2016 року представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у спосіб, передбачений чинним процесуальним законодавством.

У судове засідання 14.07.2016 року представник третьої особи з'явився, надав пояснення по суті заявлених вимог.

Суд запропонував проведення у справі судової експертизи стосовно обсягу робіт, що були узгоджені за проектно-кошторисною документацією до договору та фактичним виконанням, щодо обсягу недоліків, які встановлені актами Держфінінспекції та розрахунку збитків.

Представник позивача в усній формі заперечив проти призначення експертизи, зазначив, що фінансування на її проведення відсутнє.

Розглядаючи клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у сроку не більше двох місяців з дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання позивача про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 31.08.2016 року.

Відкласти розгляд справи на 23.08.16 року о 11:45 год.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові заперечення на відзив відповідача;

- докази на підтвердження завдання збитків з вини відповідача;

- письмово визначити, чи узгоджували сторони за проектно-кошторисною документацією до договору виконання робіт, що оспорюються;

- письмово висловити своє відношення щодо доцільності проведення у справі коплексної будівельно-технічної та економічної експертизи, надати питання, визначитись з експертною установою, особою, яка сплачуватиме проведення такої експертизи.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- Статуту товариства, витягу з ЄДРПОУ;

- письмово визначити, чи узгоджували сторони за проектно-кошторисною документацією до договору виконання робіт, що оспорюються;

- письмово висловити своє відношення щодо доцільності проведення у справі коплексної будівельно-технічної та економічної експертизи, надати питання, визначитись з експертною установою, особою, яка сплачуватиме проведення такої експертизи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча