Ухвала суду № 58955305, 14.07.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 липня 2016 року Справа № 916/997/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого (доповідача), Плюшка І.А., Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбуд Інвест"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 р.у справі№ 916/997/16 господарського суду Одеської областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбуд Інвест"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ханбер Трейд"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ханнер-Схід"; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Берег-Груп"провизнання недійсним рішення загальних зборів товариства та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Південбуд Інвест" касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 р. у справі № 916/997/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Південбуд Інвест" не дотримано вказаних вимог, оскільки у касаційній скарзі виправлено назву оскаржуваного процесуального документа з "ухвали" на "постанову" і дату касаційної скарги з "11.06.2016 р." на "13.06.2016 р." та зазначено "виправленому вірити, закреслене не читати".

Разом з тим, до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбуд Інвест" додано докази надіслання її копії сторонам у справі, які датовані 11.06.2016 р., таким чином, Вищий господарський суд України не може визнати вказані докази належними, оскільки, сторонам невідомо по виправлення, внесені до касаційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбуд Інвест" та додані до неї документи повернути заявнику.

Матеріали оскарження ухвали у справі № 916/997/16 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя (доповідач) В.І. Татьков

Суддя І.А. Плюшко

Суддя С.С. Самусенко