ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
14.07.16 Справа № 904/5745/16
Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗГОЛЬДЕР", м. Марганець, Дніпропетровська область
до Марганецького міського комунального підприємства "ЖИТЛОВЕ ГОСПОДАРСТВО", м. Марганець, Дніпропетровська область
про стягнення 173 781,89 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗГОЛЬДЕР" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Марганецького міського комунального підприємства "ЖИТЛОВЕ ГОСПОДАРСТВО" (надалі - Відповідач) про стягнення 173 781,89 грн.
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштовий адрес.
Позивачем при звернені до господарського суду з позовною заявою порушено вимоги п.2 ч.2 ст.54 ГПК України, відповідно до якого позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Відповідача (Марганецького міського комунального підприємства "ЖИТЛОВЕ ГОСПОДАРСТВО"), станом на 12.07.2016, місцезнаходження юридичної особи за кодом ЄДРПОУ 32944252 - 53400, Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Єдності, будинок 1.
В той же час, як вбачається з позовної заяви, Позивач зазначив місцезнаходження юридичної особи Відповідача (Марганецького міського комунального підприємства "ЖИТЛОВЕ ГОСПОДАРСТВО") - 53400, Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Центральна, 49.
Отже, Позивачем зазначено місцезнаходження Відповідача, яке не відповідає інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що є підставою відповідно до п.2 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України для повернення позовної заяви без розгляду.
Згідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Відповідача (Марганецького міського комунального підприємства "ЖИТЛОВЕ ГОСПОДАРСТВО"), станом на 12.07.2016, місцезнаходження юридичної особи за кодом ЄДРПОУ 32944252 - 53400, Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Єдності, будинок 1.
В той же час, як вбачається з опису вкладення до цінного листа від 08.07.2016, позовна заява з доданими до неї документами була направлена на адресу Відповідача (Марганецького міського комунального підприємства "ЖИТЛОВЕ ГОСПОДАРСТВО") - 53400, Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Радянська, 1.
При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що Позивачем до позовної заяви не надано доказів перенайменування вулиці, на якій зареєстровано підприємство Відповідача.
Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштовий адрес, прямо передбачено господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.
Керуючись п.2 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з додатками на 37 аркушах, в тому числі платіжне доручення №414 від 08.07.2016 про сплату судового збору на суму 2 606,73 грн.; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Відповідача, станом на 12.07.2016 на 2-х аркушах, конверт.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 58955296, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/5745/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: