Ухвала суду № 58955287, 12.07.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.16 Справа № 904/2977/16

За позовом Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 Державної Казначейської служби України м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області

про стягнення збитків на суму 141 614,17 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_2

Суддя Бондарєв Е.М.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 - представник за дов. б/н від 18.05.16;

ОСОБА_4 - представник за дов. б/н від 18.05.16;

від відповідача: ОСОБА_5 - представник за дов. № 1879-К-Н-О від 29.04.15;

від третьої особи: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинська міська організація Українського товариства мисливців та рибалок звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про стягнення збитків у розмірі 141614, 17 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 18.05.2016.

Ухвалою суду від 18.04.2016 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Державної Казначейської служби України м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2016 розгляд справи відкладено на 06.06.2016.

06.06.2016 відповідач подав заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі та про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням керівника апарату суду № 390 від 07.06.16 призначено повторний автоматичний розподіл для визначення складу колегії у справі № 904/2977/16. Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.06.16 колегіальний розгляд справи № 904/2977/15 призначено у складі: головуючий колегії - ОСОБА_2, суддя Бондарєв Е.М., суддя Мілєва І.В.

Ухвалою від 07.06.2016 справу прийнято до розгляду колегіально, у складі трьох суддів: головуючий колегії - ОСОБА_2, суддя Бондарєв Е.М., суддя Мілєва І.В., справу призначено до розгляду на 06.07.2016.

29.06.2016 від третьої особи надійшли пояснення у справі, в яких він зазначив, що 24.12.2015 позивач звертався до УДКСУ у м. Дніпродзержинську із заявою щодо повернення помилково сплачених коштів, у задоволенні даної заяви позивачеві було відмовлено, оскільки повернення коштів помилково та/або надміру зарахованих податків. зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень до бюджету. Органи, що контролюють справляння надходжень до бюджету, затверджені постановою КМУ від 16.02.2011 № 106.

29.06.2016 через канцелярію суду від третьої особи надійшло клопотання, в якому вона просить суд розглядати справу без участі його представника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2016 розгляд справи було відкладено на 11.07.2016.

11.07.2016 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечив проти задоволення позову, з наступних підстав. Щодо наданої позивачем копії листа за підписом директора Дніпропетровського РУ ОСОБА_6, відповідач зазначає, що даний документ не містить дати, номеру вихідної кореспонденції банку, відмітки про відправлення та про отримання даного листа. Також, відповідачем зазначено, що позивач 19.02.2015 звернувся до відповідача із заявою про зміну поточного рахунку для зарахування грошових коштів на поточний рахунок 3141700700013 отримувач ГУДКУ у м. Дніпродзержинську Дніпропетровська область. Таким чином, при заміні терміналу відповідачем було встановлено позивачеві рахунки відповідно до поданих банку ним документів.

11.07.2016 позивач подав до суду клопотання про витребування у відповідача банківської виписки до 19.02.2015 року та після 19.02.2015 року саме по мерчанту SIDD00CW, а саме за період з 01.02.2015 по 31.11.2015 включно.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою представника третьої особи у судове засідання, а також, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.08.16 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. Зобов'язати відповідача до судового засідання надати письмові пояснення щодо порядку відкриття мерчанту SIDD00CW; банківські виписки по мерчанту SIDD00CW за період з 01.02.2015 по 31.11.2015.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий колегії ОСОБА_2

Суддя Е.М. Бондарєв

Суддя І.В. Мілєва