Рішення № 58955281, 13.07.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.07.16р. Справа № 904/4075/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт", смт. Приютівка, Кіровоградська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення 372 037,21 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Пономарьов Є.А., довіреність № 873 від 23.12.2015 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 372037,21 грн. за договором поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції № 09ТК16/03-2 від 16.03.2012 року.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції № 09ТК16/03-2 від 16.03.2012 року з доповненнями до нього в частині своєчасної та повної оплати поставленої продукції, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість у загальній сумі 372 037,21 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позові.

Провадження у справі було порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2016 року з призначенням її до розгляду на 15.06.2016 року після чого розгляд справи відкладався на 04.07.2016 року та на 13.07.2016 року.

Відповідач відзиву на позов не надав, у судові засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог статті 64 Господарського процесуального кодексу України.

Надіслана на його адресу ухвала суду про порушення провадження у справі повернута підприємством зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 62 - 64 том 1).

За змістом підпункту 3.9.1 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 (із змінами і доповненнями) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

У разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами. Неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 13.07.2016 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

16.03.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" (далі - Продавець, Позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - Покупець, Відповідач) був укладений договір поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції № 09ТК16/03-2 (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору продавець зобов'язується здійснити постачання товарів, безпосередньо пов'язаних з технологічними процесами виробництва сільськогосподарської продукції, покупцю/виробникові такої сільськогосподарської продукції, а саме: насіння, засоби захисту рослин, добрива (далі - Товар), який покупець зобов'язується прийняти та оплатити відповідно до пункту 1.2 цього договору на умовах, що вказуються сторонами в Доповненнях.

Загальна кількість товару, еквівалент ціни товару, погоджений курс, асортимент, ціна, строки поставки, оплати та умови оплати товару, що постачається за даним договором, визначаються сторонами на кожну окрему партію товару у доповненнях до нього (пункт 1.2 договору).

Згідно з пунктом 2.4 договору датою поставки товару вважається дата, вказана у видаткових накладних на відпуск товару.

Пунктом 2.5 договору передбачений за згодою покупця можливий відпуск товару з перевищенням його кількості та асортименту, узгодженого сторонами. В такому випадку покупець зобов'язується прийняти та оплатити фактично відвантажену кількість товару на умовах даного договору.

Ціна товару, що постачається продавцем, вказується сторонами у доповненнях до даного договору і визначається сторонами як «тверда ціна» та «попередня ціна» (пункт 3.1 договору).

Пунктом 4.1 договору сторони узгодили, що покупець зобов'язується оплатити прийнятий ним товар у безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця у строки, встановлені у доповненнях до цього договору. Сторони за окремим доповненням до цього договору можуть вибрати іншу форму оплати за переданий товар.

При перерахуванні коштів на розрахунковий рахунок продавця покупець зобов'язується вказати в призначенні платежу згідно з яким договором здійснюється платіж із зазначенням дати та номеру доповнення. У разі відсутності таких реквізитів продавець самостійно визначає порядок та напрями зарахування отриманих сум в погашення існуючих зобов'язань покупця (пункт 4.4 договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором (пункт 13.1 договору).

На підставі договору та доповнень до нього у період з 10.04.2012 року по 07.09.2012 року позивачем був поставлений відповідачеві товар на загальну суму 557 620,18 грн.

З урахуванням частково повернутого товару на суму 53 841,65 грн. (а.с. 59 том 1) та здійсненої відповідачем часткової оплати у сумі 131 741,32 грн. за період з 10.04.2012 року по 10.07.2012 року сума заборгованості складає 372 037,21 грн. (557620,18 - 53841,65 - 131741,32 = 372037,21), з яких:

102 009,77 грн. за видатковою накладною № 09/04-110 від 12.04.2012 року на суму 231922,42 грн. (з урахуванням здійснених відповідачем оплат: 10.04.2012 року - 10000,00 грн., 11.04.2012 року - 10 000,00 грн., 12.04.2012 року - 10 000,00 грн., 13.04.2012 року - 10000,00 грн., 17.04.2012 року - 10 000,00 грн., 18.04.2012 року - 10000,00 грн., 19.04.2012 року - 10000,00 грн., 21.05.2013 року - 6071,00 грн. та повернутого товару 19.04.2012 року на суму 53 841,65 грн.);

28 224,02 грн. за видатковою накладною № 09/04-202 від 23.04.2012 року (з урахуванням здійснених відповідачем оплат: 23.04.2012 року - 10000,00 грн., 23.04.2012 року - 2 141,62 грн.);

16 178,80 грн. за видатковою накладною № 09/05-089 від 07.05.2012 року на суму 21035,80 грн. (з урахуванням здійснених відповідачем оплат: 07.05.2012 року - 4 062,00 грн., 16.05.2012 року - 795,00 грн.);

2 792,70 грн. за видатковою накладною № 09/05-309 від 21.05.2012 року на суму 3990,70 грн. (з урахуванням здійсненої відповідачем оплати 21.05.2012 року - 1 198,00 грн.);

14 094,80 грн. за видатковою накладною № 09/05-311 від 21.05.2012 року на суму 20674,80 грн. (з урахуванням здійсненої відповідачем оплати 22.05.2012 року - 6 580,00 грн.);

15 321,22 грн. за видатковою накладною № 09/05-414 від 30.05.2012 року на суму 21888,22 грн. (з урахуванням здійсненої відповідачем оплати 30.05.2012 року на суму 6567,00 грн.);

12 103,00 грн. за видатковими накладними № 09/06-041 від 05.06.2012 року на суму 5320,00 грн., № 09/06-042 від 05.06.2012 року на суму 11970,00 грн. (з урахуванням здійсненої відповідачем оплати 06.06.2012 року на суму 5 187,00 грн.);

1 907,80 грн. за видатковою накладною № 09/06-119 від 12.06.2012 року на суму 2727,80 грн. (з урахуванням здійсненої відповідачем оплати 13.06.2012 року на суму 820,00 грн.);

11 738,30 грн. за видатковими накладними № 09/06-178 від 12.06.2012 року на суму 10819,00 грн., № 09/06-180 від 18.06.2012 року на суму 5950,00 грн. (з урахуванням здійсненої відповідачем оплати 05.07.2012 року на суму 5030,70 грн.);

5 614,50 грн. за видатковою накладною № 09/06-246 від 25.06.2012 року на суму 8021,50 грн. (з урахуванням здійсненої відповідачем оплати 26.06.2012 року на суму 2407,00 грн.);

10 934,00 грн. за видатковою накладною № 09/06-270 від 27.06.2012 року на суму 15620,00 грн. (з урахуванням здійсненої відповідачем оплати 04.07.2012 року на суму 4686,00 грн.);

7 137,50 грн. за видатковими накладними № 09/07-086 від 07.07.2012 року на суму 5342,50 грн., № 09/07-085 від 07.07.2012 року на суму 5 950,00 грн. (з урахуванням здійсненої відповідачем оплати 07.07.2012 року на суму 1 916,25 грн. та 07.07.2012 року на суму 2238,75 грн.);

4 761,50 грн. за видатковою накладною № 09/07-091 від 09.07.2012 року на суму 6802,50 грн. (з урахуванням здійсненої відповідачем оплати 10.07.2012 року на суму 2 041,00 грн.).

Повністю неоплаченими відповідачем є наступні видаткові накладні:

№ 09/05-137 від 10.05.2012 року на суму 57 778,66 грн., № 09/05-138 від 10.05.2012 року на суму 7 033,34 грн., № 09/05-179 від 11.05.2012 року на суму 4 293,20 грн., № 09/05-183 від 11.05.2012 року на суму 1 115,00 грн., № 09/05-184 від 14.05.2012 року на суму 1 115,00 грн., № 09/05-028 від 03.05.2012 року на суму 13 537,50 грн., № 09/07-150 від 13.07.2012 року на суму 11 585,00 грн., № 09/07-151 від 13.07.2012 року на суму 32 478,95 грн., № 09/08-085 від 14.08.2012 року на суму 2 240,00 грн., № 09/09-051 від 07.09.2012 року на суму 7 160,00 грн., № 09/04-094 від 10.04.2012 року на суму 882,65 грн. (а.с. 48 - 54 том 1).

Причиною виникнення спору є несплата відповідачем залишку грошових коштів у сумі 372 037,21 грн. за поставлений товар.

Частиною першою статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За частиною першою статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини першої статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 4.1 договору остаточна оплата поставленого товару мала бути здійснена:

за видатковою накладною № 09/04-110 від 12.04.2012 року на суму 231 922,42 грн., з урахуванням доповнення № 1/тк від 09.04.2012 року - до 30.09.2012 року;

за видатковою накладною № 09/04-202 від 23.04.2012 року на суму 40 365,64 грн., з урахуванням доповнення № 2/тк від 23.04.2012 року - до 01.10.2012 року;

за видатковою накладною № 09/05-028 від 03.05.2012 року на суму 13 537,50 грн. з урахуванням доповнень № 3/тк від 03.05.2012 року - до01.10,2012 року;

за видатковою накладною № 09/05-089 від 07.05.2012 року на суму 21 035,80 грн. з урахуванням доповнень № 4/тк від 07.05.2012 року та № 5/тк від 07.05.2012 року: до 15.08.2012 року - 1890,00 грн., до 01.10.2012 року - 19 145,80 грн.;

за видатковими накладними № 09/05-137 від 10.05.2012 року на суму 57 778,66 грн., №09/05-138 від 10.05.2012 року на суму 7 033,34 грн., № 09/05-179 від 11.05.2012 року на суму 4 293,20 грн. з урахуванням доповнення № 6/тк від 07.05.2012 року - до 01.10.2012 року;

за видатковими накладними № 09/05-183 від 11.05.2012 року на суму 1 115,00 грн., №09/05-184 від 14.05.2012 року на суму 1115,00 грн. - до 01.10.2012 року;

за видатковою накладною № 09/05-309 від 21.05.2012 року на суму 3 990,70 грн. з урахуванням доповнення № 8/тк від 21.05.2012 року - до 01.10.2012 року;

за видатковою накладною № 09/05-311 від 21.05.2012 року на суму 20 674,80 грн. з урахуванням доповнень № 9/тк від 21.05.2012 року та № 10/тк від 21.05.2012 року - до 01.10.2012 року;

за видатковою накладною № 09/05-414 від 30.05.2012 року на суму 21 888,22 грн. з урахуванням доповнення № 12/тк від 30.05.2012 року - до 01.10.2012 року;

за видатковими накладними № 09/06-041 від 05.06.2012 року на суму 5320,00 грн., №09/06-042 від 05.06.2012 року на суму 11970,00 грн. з урахуванням доповнення № 14/тк від 05.06.2012 року - до 01.10.2012 року;

за видатковою накладною № 09/06-119 від 12.06.2012 року на суму 2 727,80 грн. з урахуванням доповнення № 15/тк від 12.06.2012 року - до 01.10.2012 року;

за видатковими накладними № 09/06-178 від 12.06.2012 року на суму 10 819,00 грн., №09/06-180 від 18.06.2012 року на суму 5 950,00 грн. з урахуванням доповнення № 16/тк від 18.06.2012 року - до 01.10.2012 року;

за видатковою накладною № 09/06-246 від 25.06.2012 року на суму 8 021,50 грн. з урахуванням доповнення № 17/тк від 25.06.2012 року - до 01.10.2012 року;

за видатковою накладною № 09/06-270 від 27.06.2012 року на суму 15 620,00 грн. з урахуванням доповнення № 18/тк від 27.06.2012 року - до 01.10.2012 року;

за видатковими накладними № 09/07-086 від 07.07.2012 року на суму 5 342,50 грн., №09/07-085 від 07.07.2012 року на суму 5 950,00 грн. з урахуванням доповнень № 19/тк від 07.07.2012 року та № 20/тк від 07.07.2012 року - до 01.10.2012 року;

за видатковою накладною № 09/07-091 від 09.07.2012 року на суму 6 802,50 грн. з урахуванням доповнення № 21/тк від 09.07.2012 року - до 01.10.2012 року;

за видатковими накладними № 09/07-150 від 13.07.2012 року на суму 11 585,00 грн., №09/07-151 від 13.07.2012 року на суму 32 478,95 грн. з урахуванням доповнень № 22/тк від 13.07.2012 року та № 23/тк від 13.07.2012 року: 40 888,20 грн. - до 01.10.2012 року, 3 175,75 грн. - до 10.08.2012 року;

за видатковою накладною № 09/08-085 від 14.08.2012 року на суму 2240,00 грн. з урахуванням доповнення № 24/тк від 14.08.2012 року - до 10.09.2012 року;

за видатковою накладною № 09/09-051 від 07.09.2012 року на суму 7 160,00 грн. з урахуванням доповнення № 25/тк від 07.09.2012 року - до 01.10.2012 року;

за видатковою накладною № 09/04-094 від 10.04.2012 року на суму 882,65 грн. - до 01.10.2012 року.

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на час вирішення спору жодних доказів щодо сплати відповідачем залишку грошових коштів у сумі 372 037,21 грн. за отриманий товар відповідач суду не надав.

За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі 372 037,21 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 5 580,56 грн. покладається на відповідача.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (53400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" (28020, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, смт. Приютівка, вул. Свердлова, буд. 2/1, ідентифікаційний код 23233729) заборгованість у сумі 372 037,21 грн., судовий збір у сумі 5 580,56 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 15.07.2016 року.

Суддя І.І. Колісник