Ухвала суду № 58955099, 13.07.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 липня 2016 року Справа № 905/3525/15 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Чернова Є.В. - головуючого Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О.розглянув касаційну скаргуДержавного підприємства "Вугілля України"на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 16 травня 2016р.у справі№ 905/3525/15 господарського суду Донецької областіза позовомДержавного підприємства "Вугілля України"доДержавного підприємства "Макіїввугілля"простягнення 60767836,05грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга від 10.06.2016 №0610/06 (вх. ВГСУ №9311/2016 від 12.07.2016), яка подана до апеляційного господарського суду 14.06.2016, не відповідає вимогам процесуального закону та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до приписів частин 4 ст. 111 ГПК України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктами 2.20, 2.21., 2.22. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року роз'яснено про те, що чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК України, зокрема, Вищим господарським судом України на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду.

До касаційної скарги скаржником додано платіжне доручення від 09.06.2016 № 104 про сплату 1378,00 грн. судового збору з призначенням платежу: "за подання касаційної скарги на ухвалу Донец.апеляц.госп.суду від 06.05.2016 у справі 905/311/15", у той час як позивачем оскаржується ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2016 зі справи № 905/3525/15.

За наведених обставин, додане до касаційної скарги платіжне доручення від 09.06.2016 № 104 не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку, оскільки вказане призначення платежу свідчить про те, що судовий збір за даним платіжним дорученням сплачений за подання касаційної скарги в іншій справі.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, статтею 110 ГПК України визначено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувану ухвалу господарського суду апеляційної інстанції винесено 16.05.2016, тому строк на її касаційне оскарження закінчився 06.06.2016р.

Як вбачається з відбитку штампу канцелярії Донецького апеляційного господарського суду, скаржником подано касаційну скаргу 14.06.2016р., тобто з пропуском встановленого процесуальним законом строку без відповідного клопотання про його поновлення.

За нормою п. 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до частини третьої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення зазначених обставин скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 86, 107, 108, п.п. 4, 5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Вугілля України" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2016 року у справі №905/3525/15 господарського суду Донецької області не приймати до розгляду і повернути.

Головуючий, суддя Є. Чернов

судді В.Карабань

Ж.Корнілова