Ухвала суду № 58955094, 12.07.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 липня 2016 року Справа № 912/660/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Мачульського Г.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській областіна ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.05.2016у справі№ 912/660/16 Господарського суду Кіровоградської областіза позовомфізичної особи -підприємця ОСОБА_4 доГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

-Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області - Троянської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської областіпро визнання поновленним договору оренди земельної ділянки

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Звертаючись з касаційною скаргою, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не додало документів, що підтверджують сплату судового збору та докази направлення касаційної скарги позивачу - фізичній особі -підприємцю ОСОБА_4 та третім особам Добровеличківській районній державній адміністрації Кіровоградської області, Троянській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області; в переліку додатків, доданих до касаційної скарги, також не вказано доказів сплати судового збору та направлення касаційної скарги іншим сторонам у справі.

Правовий наслідок щодо невиконання вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України визначений пунктом 3, 4 частини 1 статті 1113 цього Кодексу, який встановлює вимогу щодо повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, пунктом 3, 4, частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.05.2016 у справі № 912/660/16 Господарського суду Кіровоградської області повернути без розгляду.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Мачульський