Ухвала суду № 58954960, 23.12.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/11299/15 Справа № 202/6286/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Тамакулова В.О.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

"23" грудня 2015 р. м.Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2015 року по справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

На рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2015 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Рішенням суду першої інстанції позов було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитнимдоговором у сумі 127268 доларів США 19 центів, яка складається з:

- 32594,04 доларів США - заборгованості за кредитом;

- 24154,78 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 5173,84 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 59273,89 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 11,81 доларів США - штрафу (фіксована частина);

- 6059,83 доларів США - штрафу (процентна складова), що за курсом 21,16 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10 червня 2015 року складає 2692994 грн.95 коп.

Стягнуто з відповідача судовий збір в розмірі 3654 грн.

Стягнуто з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 2436 грн.

При задоволенні позовних вимог суд у рішенні вказав про стягнення спірних сум у доларах США, не зазначивши сум, що підлягають стягненню у гривнях.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

2/ суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне справу повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості для винесення додаткового рішення в місячний термін.

Суддя В.О. Тамакулова