Рішення № 58954943, 13.07.2016, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/745/16-ц

2/171/599/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 липня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

за участю секретаря Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа - служба у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

встановив:

20.04.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Після смерті матері дитини - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, дитина проживала з рідною бабусею ОСОБА_5 Вже в той час відповідач нехтував своїми обов»язками щодо виховання та утримання сина. Після смерті бабусі, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідач ОСОБА_2 не забезпечував дитину необхідними продуктами харчування, одягом, не піклувався про сина, не проявляв заінтересованості в його подальшій долі. Вона стала піклуватися долею дитини, оскільки є єдиною близькою людиною хлопчика. До цього часу вона доглядає та утримує онука, піклується про його здоров»я та всебічний розвиток.

Починаючи з березня 2015 року відповідач взагалі перестав піклуватися про свого сина, повністю самоусунувся від виховання та утримання дитини, матеріально його не забезпечує. Відповідач ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, не працює, веде негативний спосіб життя.

Просить позов задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути аліменти на його утримання та призначити її опікуном хлопчика.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник служби у справах дітей вважає за доіцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2. відносно ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч. 1 ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми - сиротами і дітьми, позбаленими батьківського піклування.

Відповідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування.

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Пленум Верховного Суду України у п. 16 своєї постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 вказує, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

У п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 p., записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

В ч. 2 ст. З Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991 p., вказано: «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402 «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України».

Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що «Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини».

У відповідності до ст. 12 Закону на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.11)

Рішенням виконавчого комітету Зеленодольської міської ради від 15.12.2015 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, 1978 року народження, відносно до малолітнього сина - ОСОБА_3, 2003 року народження.(а.с.14)

Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов від 04.12.2015 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з малолітнім онуком ОСОБА_3, 2003 року народження. Санітарний стан квартири задовільний. Малолітній ОСОБА_3 має окрему кімнату. ОСОБА_1 створила належні умови та забезпечує всім необхідним онука для повноцінного його розвитку та проживання. (а.с.16)

Згідно довідки Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, станом на 06.04.2016 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с.17)

Відповідно висновку про стан здоров»я фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_3 здоровий, потребує опіки. (а.с.18)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, працює кухарем у Зеленодольській загальноосвітній школі , «ФОП ОСОБА_6.»(а.с.22- 24)

Згідно характеристики ФОП ОСОБА_6 від 07.12.2015 року ОСОБА_1 за час роботи зарекомендувала себе як відповідальний та працелюбний працівник. (а.с.25)

Відповідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4. (а.с.28)

Згідно довідок Зеленодольської міської ради на ОСОБА_1, 1960 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , Дніпропетровської області скарг та зауважень від жителів м. Зеленодольськдо міської ради не надходило.(а.с.32-33)

ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, та має склад сім»ї: ОСОБА_3, 2003 року народження (а.с.34)

Відповідно висновку про стан здоров»я заявника від 30.03.2016 року. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, здорова та може бути опікуном. (а.с.37)

Згідно до висновку районного органу опіки та піклування Апостолівської РДА, районний орган опіки та піклування Апостолівської РДА вважає за доцільне в інтересах дитини позбавити батьківських прав ОСОБА_2, по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оцінивши в сукупності викладене, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина, в зв»язку з чим суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав, стягнути аліменти на утримання дитини, встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити його опікуном позивачку ОСОБА_1

Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивачки в сумі 551 гр.20 коп. у відповідності до ст. 88 ЦПК України, а також судовий збір на користь держави в сумі 551 гр. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, який народився в м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку с. Новий Світ Старобешівського району Донецької області.

Стягнути аліменти із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області (ІПН НОМЕР_1) на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття на користь опікуна ОСОБА_1, починаючи з 20.04.2016 року.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 551 гр.20 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області (ОКПО 37837093, МФО 805012, рахунок отримувача 31211206700036) в сумі 521 гр.20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Т. А. Чумак