Ухвала суду № 58954582, 22.06.2016, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 535/139/15-ц

У Х В А Л А

22 червня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Щабельської І. В.

при секретарі Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Диканька скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2016 року Диканським районним судом Полтавської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дійсним усного договору купілі-продажу будинку, розірвання договору купівлі-продажу будинку, стягнення сплаченого авансу, відшкодування моральної шкоди, яким позовні вимоги позивача було частково задоволено.

03 березня 2016 року вказане рішення Диканського районного суду Полтавської області було скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення.

На підставі цього, на примусовому виконанні вказаних рішень в провадженні державного виконавця державної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиції ОСОБА_4 /далі держаний виконавець Котелевського ВДВС/ знаходяться виконавчі листи, які постановою від 25 квітня 2016 року було об'єднано у зведене виконавче провадження за № 50874482.

У своїй скарзі заявник вказує, що вона 04.05.2016 року звернулась до Головного територіального управління юстиції в Полтавській області зі скаргою на дії державного виконавця Чорнорук О.М., однак жодної відповіді на неї не отримала, тому звернулась до суду з даною скаргою.

Заявник ОСОБА_1 перед початком судового розгляду скарги заявила відвід головуючій по справі - судді Щабельській І.В. У своїй заяві заявник ОСОБА_1 вказує, що вона має право на справедливий розгляд своєї скарги, однак має сумніви щодо об'єктивного її розгляду саме в цьому складі суду.

Представник Головного територіального управління юстиції в Полтавській області при розгляді заяви про відвід судді поклався на розсуд суду.

03 червня 2016 року відповідно до ст. 11-1 ЦПК України вказана скарга на бездіяльність начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області була розподілення судді Диканського районного суду Полтавської області Щабельській І.В.

Як вбачається з матеріалів справи, що при розгляді вказаної вище цивільної справи, позивачем ОСОБА_1 - скаржником по справі було заявлено відвід судді Щабельській І.В., який ухвалою Диканського районного суду Полтавської області було задоволено.

З метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України заявлений по справі відвід судді Щабельської І.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 22, 23, 24 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючої по справі - судді Диканського районного суду Полтавської області Щабельської Ірини Володимирівни задоволити.

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області передати в порядку ст 11-1 ЦПК України іншому судді для її розгляду по суті.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: