Ухвала суду № 58954536, 23.05.2012, Марківський районний суд Луганської області

Марківський районний суд

Справа № 1216/116/12

УХВАЛА

23.05.2012 Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Логвіненко Т. Г.

при секретарі Таран О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Марківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2012р. позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідач в судове засідання призначене на 07.05.2012р. не зявився. До суду надійшов конверт з відміткою працівника поштового зв'язку "за зазначеною адресою не проживає".

За результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача встановлено, що він значиться зареєстрованим за адресою вказаною в позовній заяві, на яку надсилалося судове повідомлення /а.с.15/.

Статтею 74 ЦПК України передбачено, що в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, яка вказана стороною в позовній заяві вважається, що судова повістка вручена їм належним чином.

Розгляд справи відкладено на 23.05.2012р. та відповідача викликано в судове засідання шляхом оголошення в газету, в яке він повторно не зявився та про причини своєї неявки не повідомив, а також не заявляв клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про розгляд справи в його відсутність або якщо вказані ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається із заяви /а.с.21/ позивач, в разі неявки відповідача, не заперечує про проведення заочного розгляду справи.

За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.224, 225 ЦПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Г. Логвіненко