Справа № 592/9313/15-к
Провадження № 1-кп/592/170/16
УХВАЛА
/ про визнання обов»язкової участі потерпілого у кримінальному провадженні /
13 липня 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Кондратенка М.В., за участю секретаря Кучерявої Т.А. , прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 і захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015200000000290 від 16.07.2015 р. по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уроженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.-кт ОСОБА_5, 7 кв. 81 , зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст . 27 - ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 368 КК України -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває зазначене кримінальне провадження і потерпілим по якому визнаний гр. ОСОБА_6 , мешканець с. Великий Самбір Конотопського району Сумської області, вул. Першотравнева, 6.
Так як обвинувачений ОСОБА_2 вину у пред»явленому обвинуваченні не визнає, визнано обовязкову участь потерпілого у справі, про що винесено ухвалу у протокольній формі в судовому засідані 23.02.2016 р., з зазначенням про це і у судових повідомленнях про виклики ОСОБА_6 до суду.
На неодноразові судові виклики і які отримувались потерпілим ОСОБА_6, останній на судові засідання не прибуває, про причини своєї неявки не повідомляє, що призводить до судової тяганини.
Відповідно до вимог ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з»ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання по проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених гл. 12 цього Кодексу.
Стаття 144 КПК України гл. 12 цього Кодексу передбачає, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов»язків. Грошове стягнення накладається: під час судового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи , щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з»явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення :
- від 0,25 до 0,5 мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;
- від 0,5 до 2 х розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Прокурором заявлено клопотання і проти якого обвинувачений і його захисники не заперечують, про постановлення письмової ухвали щодо визнання необхідності особистої участі потерпілого ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження і що необхідно для з»ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню під час судового розгляду, з попередженням про можливість застосування щодо останнього грошового стягнення за невиконання покладеного процесуального обов»язку.
Суд вважає, що клопотання прокурора ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.
Враховуючи зазначене, а також керуючись ст. 325 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_1 задовольнити.
По даному кримінальному провадженню за № 42015200000000290 від 16.07.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст . 27 - ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 368 КК України , визнати обов»язкову особисту участь у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6.
Роз»яснити потерпілому, що у випадку невиконання без поважних причин покладеного на нього процесуального обов»язку, до нього можуть бути застосовані грошові стягнення, передбачені ст. 139 КПК України.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні з викликом та участю сторін кримінального провадження на 16.08.2016 року, на 13 год. 30 хв.
Копію ухвали надіслати потерпілому ОСОБА_6 для відома та виконання.
Суддя М.В. Кондратенко
Судове рішення № 58954324, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 13.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/9313/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: