Справа № 592/4829/16-ц
Провадження № 2-сз/592/45/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
встановив:
Позивач звернулася до суду з заявою про повернення судового збору.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 20.05.2016 р. ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн. за платіжом № 4286.
Ухвалою Ковпаківського райсуду м. Суми від 01.07.2016 р. матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Нижньосироватська сільська рада про визнання заповітів недійними було повернуто позивачеві.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
постановив:
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн., сплачений на р/р одержувача 31211206700004, ЄДРПОУ одержувача 37970593, МФО одержувача 837013, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, платіж №4286 від 20.05.2016 р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.Б. Князєв
Судове рішення № 58954287, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 14.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/4829/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: