Рішення № 5895422, 24.06.2009, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
24.06.2009
Номер справи
2-1617/09/15
Номер документу
5895422
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1617/09/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2009 року Київський районний суд міста Харкова в складі :

головуючого судді - Шмадченко С.І.

при секретарі - Бурдіній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Сведбанк» в особі Харківського відділення № 1ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить суд стягнути з відповідача, заборгованість за кредитним договором у розмірі 6994,77 грн., а також витрати пов’язані з викликом відповідача до суду у розмірі 35,60 грн.; судовий збір у розмірі 69,94грн. та витрати за інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00грн.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та відповідачем 21.08.2007 року був укладений договір кредиту, згідно якого відповідач отримав від банку грошову суму у розмірі 8000,0 грн., яку зобов’язувався повернути до 21 серпня 2010 року. Однак умови договору кредиту не виконав, в зв’язку з чим з’явилася вказана заборгованість.

В судовому засідання представник позивача підтримала позов, зазначила, що на даний час Відкрите акціонерне товариство “Сведбанк” (ВАТ “Сведбанк”) є правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк», в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк», (к/р 29099001092001 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840).

Відповідач, ОСОБА_1, у судове засідання не з’явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином та в установленому договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання грошового зобов’язання.

З матеріалів справи вбачається, що 21.08.2007 року АКБ «ТАС-Комерцбанк» уклав кредитний договір № 2008/0807/50-311 з відповідачем, згідно якого надано відповідачу кредит у сумі 8000,0 грн. строком на 36 місяців, зі сплатою 4% щомісяця за користування кредитом.

Відповідач не виконав зобов’язання щодо дотримання строків погашення кредиту та сплаті процентів, згідно умов п. 2.1 кредитного договору.

Відповідно до умов п. 7.1 кредитного договору, за порушення строків здійснення платежів на погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом, клієнт сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки по кредиту на суму простроченої заборгованості за кредитом на кожний день прострочення.

Пункт 7.2 кредитного договору, передбачено сплату штрафу у розмірі 2 відсотків від суми, зазначеної в п. 1.2. даного Договору за кожен випадок порушення умов, передбачених п. 4.2. кредитного договору, а саме у триденний строк повідомляти Банк про обставини, здатні вплинути на платоспроможність Клієнта.

Згідно до умов п. 2.5 кредитного договору, якщо Клієнт порушує строки платежів, встановлені п. 2.1 цього договору, банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та суми пені.

Сума неповернутого кредиту на 11 грудня 2008 року становила 6994,77 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом 5111,35 грн.; суми відсотків 1772,52 грн., суми пені 110,90 грн, яку суд у відповідності до ст. 1054 ЦК України стягує з відповідача на користь позивача.

Одночасно, з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати пов’язані з викликом відповідача до суду у розмірі 35,60 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 69,94 грн. та сума сплачених судових витрат за інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, статтями 1054, 525, 526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» задовольнити :

Стягнути з ОСОБА_1 олександра Володимировича на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» (к/р 29099001092001 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) кредитну заборгованість у розмірі 6994,77 грн.; витрати пов’язані з викликом відповідача до суду у розмірі 35,60 грн.; судовий збір у розмірі 69,94 грн. та витрати за інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00грн.

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ :

Часті запитання

Який тип судового документу № 5895422 ?

Документ № 5895422 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5895422 ?

Дата ухвалення - 24.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5895422 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5895422 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 5895422, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 5895422, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 24.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 5895422 відноситься до справи № 2-1617/09/15

Це рішення відноситься до справи № 2-1617/09/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5895274
Наступний документ : 5899786