Ухвала суду № 58954112, 13.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Кредитної спілки «КС Володар» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 29.03.2016 про визнання неподаною та повернення зустрічної позовної заяви Кредитної спілки «КС Володар» відповідачу та визнання неподаною та повернення заяви Кредитної спілки «КС Володар» про роз'яснення судового рішення у справі за позовом Кредитної спілки «КС Володар» до ОСОБА_1 про стягнення депозитних котів у справі за зустрічним позовом Кредитної спілки «КС Володар» до ОСОБА_1 про визнання недійсними депозитиних договорів, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.05.2016 апеляційну скаргу Кредитної спілки «КС Володар» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 29.03.2016 - залишено без руху.

Зазначеною ухвалою було встановлено, що звернувшись із апеляційною скаргою на судове рішення, апелянтом, відповідно до Закону України «Про судовий збір», не сплачено суму судового збору.

Копію ухвали суду від 27.05.2016 супровідним листом направлено апелянту, яку отримано уповноваженою особою 13.06.2016 (а.с. 155).

Згідно ухвали суду, апелянту було надано строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

З клопотанням про продовження визначеного судом в ухвалі від 27.05.2016 строку для усунення недоліків, представнк КС «КС Володар» не звертався.

Таким чином, станом на 13.07.2016, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 27.05.2016 недоліки не усунуті.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що в порядку ст. 121 ч. 2 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянтові.

Роз'яснити апелянту, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду, з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, одночасно подавши заяву про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Справа 760/10872/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/8868/2016Головуючий у суді першої інстанції: Букіна О.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.Апеляційну скаргу Кредитної спілки «КС Володар» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 29.03.2016 - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: