Ухвала суду № 58953633, 13.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 липня 2016 року м. Київ К/800/20449/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 29.05.2015

у справі № 808/7015/13-а

за позовом Державного підприємства Мелітопольський завод «Гідромаш»

до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.05.2016 відкрито касаційне провадження № К/800/20449/15 за скаргою Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2015 та постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03.10.2013 у справі № 808/7015/13-а.

При друкуванні вказаної ухвали була допущена описка в пункті третьому резолютивної частини замість «Запорізького окружного адміністративного суду» зазначено – «Дніпропетровського окружного адміністративного суду».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пунктом 8 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що виправлення в судовому рішенні мають бути застережені складом суду, який його ухвалив.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ст. 160, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в пункті третьому резолютивної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.05.2015, зазначивши «Запорізького окружного адміністративного суду» замість «Дніпропетровського окружного адміністративного суду».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кошіль