Ухвала суду № 58953430, 06.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року м. Київ К/800/34250/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді - Загороднього А.Ф.,

суддів: Веденяпіна О.А., Зайцева М.П.,

та секретаря - Буденка В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року

у справі № 2а-14618/11/1370

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий»

до Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

ТОВ «Меблевий комбінат «Стрий» звернулося до суду з адміністративним позовом до ДПІ у Стрийському районі Львівської області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16 листопада 2011 року № 0002501501.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року, позовні вимоги задоволено.

Стрийська ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подала касаційну скаргу, в якій посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Перевіривши доводи касаційної скарги, рішення судів першої та апеляційної інстанцій щодо застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що на підставі акта перевірки від 07 листопада 2011 року № 3491/15-1/00274878, ДПІ у Стрийському районі Львівської області прийнято податкове повідомлення-рішення від 16 листопада 2011 року № 0002501501, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 4 180 289 грн.

Зазначене порушення обґрунтовано порушенням позивачем пункту 3 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового кодексу України, а саме: завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за II квартал 2011 року на загальну суму 4 180 289 грн. шляхом включення загальної суми об'єкта оподаткування (рядок 08) декларації з податку на прибуток за I квартал 2011 року.

Відповідно до абзацу п'ятого пункту 1 розділу ХІХ «Прикінцеві положення» ПК України розділ ІІІ цього Кодексу «Податок на прибуток підприємств» набирає чинності з 01 квітня 2011 року. Тобто, норми Податкового кодексу України не застосовуються до визначення доходів і витрат, що отримані і проведені до 01 квітня 2011 року. Цей Кодекс не застосовується і до розрахунку об'єкта оподаткування у І кварталі 2011 року.

Абзацом другим пункту 22.4 статті 22 Прикінцевих положень Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» визначено, що у 2011 році сума від'ємного значення, яка відповідно до абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому статтею 6 цього Закону, без обмежень, встановлених цим пунктом.

Згідно пункту 6.1 статті 6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього року у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Відповідно до пункту 150.1 статті 150 Податкового кодексу України, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Пунктом 3 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України визначено, що пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням того, що якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Таким чином, до складу витрат ІІ кварталу 2011 року підлягає включенню сума від'ємного значення об'єкта оподаткування за І квартал 2011 року, яка, у свою чергу, розраховується з урахуванням у складі валових витрат І кварталу 2011 року від'ємного значення об'єкта оподаткування, що утворилося за підсумками 2010 року.

Судами першої та апеляційної інстанцій досліджено, що у рядку 08 податкової декларації з податку на прибуток підприємства за I квартал 2011 року позивачем задекларовано від'ємне значення об'єкта оподаткування в розмірі 4 180 289 грн., а у рядку 04.9 зазначене від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року у сумі 4 209 123 грн. При цьому, у декларації з податку на прибуток за II квартал 2011 року для відображення від'ємного значення, розрахованого за результатами І кварталу 2011 року, визначено рядок 06.6 в який позивачем перенесено показник, відображений в рядку 08 декларації за І квартал 2011 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком судів попередніх інстанцій щодо протиправності дій ДПІ у Стрийському районі Львівської області в частині прийняття оспорюваного податкового повідомлення - рішення від 16 листопада 2011 року № 0002501501.

Отже, доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права, що призвело або могло б призвести до невірного вирішення спору, а тому оскаржувані рішення є законними та обґрунтованими, і підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області залишити без задоволення.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року - без змін.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий А.Ф. Загородній

Судді О.А. Веденяпін

М.П. Зайцев