Ухвала суду № 58953047, 14.07.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 489/2326/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Тихонова Н.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2016 р. по справі № 489/2326/16-а

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2016 р. начальником Управління була подана апеляційна скарга, а також клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 р. у задоволені клопотання було відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надавався строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 18 липня 2016 р.

Відповідно до поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05 липня 2016 р.

На виконання зазначеної ухвали, апелянтом 13 липня 2016 р. подано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки, обґрунтування апелянта ідентичні доводам поданого разом з апеляційною скаргою клопотання про звільнення від сплати судового збору, і ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 р. доводи апелянта були визнані безпідставними, та було відмовлено у задоволенні клопотання, вважаю, що клопотання про відстрочення Управлінню сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Крім того, апелянт ніяким чином не підтверджує та не обґрунтовує можливість сплати судового збору в майбутньому.

Частинами 3 статей 108 та 189 КАС України встановлено, що апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Апелянт не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 р., не сплатив судовий збір, тому вважаю, що є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України -

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:Милосердний М.М.