Ухвала суду № 58953028, 13.07.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

13 липня 2016 р.м. ОдесаСправа № 815/6964/15

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Гусев О. Г.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 патрульної поліції Національної поліції України про повернення судового збору по справі №815/6964/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1 патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2016 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 патрульної поліції Національної поліції України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 травня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту наданий термін для усунення недоліків шляхом подання копій апеляційної скарги з доданими документами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 607,76 грн. на рахунок суду у строк до 26.05.2016 року.

Апелянт виконав вимоги рішення судді апеляційного суду, зокрема, подавши 26.05.2016 року, 30.05.2016 року платіжні доручення від 11.05.2016 року №571 на суму 606,32 грн., від 20.05.2016 року №620 на суму 1001,44 грн., всього про сплату судового збору у розмірі 1 607,76 грн.

Також, згідно платіжного доручення від 20.05.2016 року №619 ОСОБА_1 патрульної поліції Національної поліції України здійснено оплату судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі на суму 1001,44 грн.

12.07.2016 року ОСОБА_1 патрульної поліції Національної поліції України звернувся до апеляційного суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1001,44 грн., сплаченого надміру згідно платіжного доручення від 20.05.2016 року №619.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Так, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги ОСОБА_1 патрульної поліції Національної поліції України на рішення суду першої інстанції з урахуванням вимог п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI ставка судового збору становила 1 607,76 грн.

За подання апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір у загальному розмірі 1 607,76 грн. на підставі платіжних доручень від 11.05.2016 року №571, від 20.05.2016 року №620, а також у розмірі 1001,44 грн. згідно платіжного доручення від 20.05.2016 року №619, всього 2 609,2 грн., які згідно підтверджень казначейської служби зараховані до Державного бюджету.

Отже, за подання скарги апелянтом сплачено судовий збір у сумі 2 609,2 грн., тобто в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, оскільки за подання скарги на судове рішення оплачено судовий збір у більшому розмірі ніж встановлено законом, матеріалами справи підтверджується зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету, суддя вбачає підстави для повернення судового збору, у звязку із чим клопотання ОСОБА_1 патрульної поліції Національної поліції України підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 патрульної поліції Національної поліції України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 патрульної поліції Національної поліції України (код ЄДРПОУ 40108646) надміру сплачену суму судового збору у розмірі 1001 (одна тисяча одна) грн. 44 коп. згідно платіжного доручення від 20.05.2016 року №619.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єщенко