Ухвала суду № 58953027, 11.07.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 127/12070/16-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Венгрин О.О.

Суддя-доповідач - Гонтарук В. М.

11 липня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 червня 2016 року відмовлено позивачу ОСОБА_2 у звільненні від сплати судового збору, позовну заяву залишено без руху .

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 29 червня 2016 року залишено апеляційну скаргу без руху.

При цьому, особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом 30 днів з моменту отримання ухвали виправити вказані недоліки апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору або належних доказів на підтвердження неможливості такої сплати , а також надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

06 липня 2016 року на виконання ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2016 року, до апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_2.

Відповідно до змісту заявленого клопотання апелянт просить суд апеляційної інстанції про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги , а у разі відмови - відстрочити сплату судових витрат до винесення судового рішення по суті справи.

Відповідно до статті 88 КАС України щодо зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат , суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи , що апелянт надав суду докази щодо неможливості в даний час сплатити судовий збір за поданням апеляційної скарги, суд вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору ОСОБА_2 , до закінчення апеляційного розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

2. Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 червня 2016 року до закінчення апеляційного розгляду справи.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.