Ухвала суду № 58953019, 12.07.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/523/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу Держгеокадастру у Кривоозерському районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, до відділу Держгеокадастру у Кривоозерському районі Миколаївської області про визнання протиправними дій щодо відмови у видачі витягу з технічної документації з нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 17 травня 2016 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Миколаївський окружний адміністративний суд в повному обсязі задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1; визнав протиправними дії відділу Держгеокадастру Кривоозерському районі Миколаївської області щодо відмови у видачі витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки яка розташована в межах території Великомечетнянської сільської ради Кривоозерського району, площею 3,61 га кадастровий номер діл. 1 4823981000:02:000:0759 та діл. 2 4823981000:02:000:0658; зобов'язав відділ Держгеокадастру у Кривоозерському районі Миколаївської області повторно розглянути заяву позивача про надання витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки, яка розташована в межах Великомечетнянської сільської ради Кривоозерського району, площею 3,61 га кадастровий номер діл. 1 4823981000:02:000:0759 та діл. 2 4823981000:02:000:0658, з урахуванням обставин встановлених у даному рішенні суду.

Не погоджуючись з постановою суду, відділ Держгеокадастру у Кривоозерському районі Миколаївської області, у встановлений строк 04.06.2016 р., подав апеляційну скаргу.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України, встановлено її невідповідність:

- ч. 3 ст. 187 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності, в той час як нормами КАС України не передбачено такої процесуальної дії як «прийняття апеляційної скарги до розгляду за участю представника апелянта».

- ч. 5 ст. 187 КАС України, оскільки апеляційна скарга підписана в.о. начальника ОСОБА_3, проте до апеляційної скарги не доданий, оформлений належним чином, документ про повноваження особи яка підписала апеляційну скаргу (належним чином засвідченої копії наказу про покладення виконання обовязків).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків для зазначення чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності та для надання оформленого належним чином документу про повноваження особи яка підписала апеляційну скаргу.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ч. 3 та ч. 5 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділу Держгеокадастру у Кривоозерському районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року по справі № 814/523/16 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 29.07.2016 р.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:Домусчі С.Д.