Ухвала суду № 58952992, 05.07.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 482/461/16-ц

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новоодеської міської ради на постанову Новоодеського районного суду Миколаївської області від 10 червня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Новоодеської міської ради, треті особи управління містобудування та архітектури Миколаївської обласної державної адміністрації, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання винести рішення по суті заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 10 червня 2016 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Новоодеський районний суд Миколаївської області в повному обсязі задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Новоодеської міської ради:

- визнав протиправною бездіяльність Новоодеської міської ради щодо розгляду заяви позивачів від 05 жовтня 2015 року про переведення нежитлової будівлі у житлову;

- зобов'язав Новоодеську міську раду розглянути заяву позивачів від 05 жовтня 2015 року про переведення нежитлової будівлі по АДРЕСА_1, у житлову та винести відповідне рішення.

Не погоджуючись з постановою суду, Новоодеська міська рада, у встановлений строк - 23.06.2016 р., подала апеляційну скаргу.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України, встановлено її невідповідність ч. 3, ч. 6 ст. 187 КАС України:

1) В апеляційній скарзі не зазначено, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

2) До апеляційної скарги не надано її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, оскільки замість шести надано чотири.

3) Відповідно до матеріалів справи адміністративний позов поданий 01 квітня 2016 року, позивачами по справі є чотири фізичних осіб, якими заявлено дві немайнові вимоги.

Відповідно до п.п. 1, п.п. 2 п. 3 ч. 2 (таблиці ставок), ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто від 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (фізичною особою).

Апеляційна скарга подана до суду 23.06.2016 р.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет Украйни на 2016 рік» з 01 січня 2016 року встановлена мінімальна заробітна плата в розмірі 1 378 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Оскільки апелянтом, в апеляційній скарзі оскаржується постанова суду першої інстанції в повному обсязі, при поданні апеляційної скарги на постанову по цій справі, враховуючи дві немайнові вимоги заявлені чотирма фізичними особами, апелянт має сплатити судовий збір у загальній сумі 4 850,56 грн. (0,4 х 1 378 грн.) х 110%) х 2)х4).

Апелянт надав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 606,32 грн. (а.с. 64).

Таким чином, сума судового збору, яка має бути доплачена апелянтом становить 4 244,24 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - для зазначення, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності; для надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; для надання доказів доплати судового збору - оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 4 244,24 грн. за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31212206781008 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ч. 3, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Новоодеської міської ради на постанову Новоодеського районного суду Миколаївської області від 10 червня 2016 року по справі 482/461/16-ц - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 25.07.2016 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.