Ухвала суду № 58952984, 07.07.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 802/270/16-а

07 липня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" Савельєвої Анни Миколаївни про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 26.04.16 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" Савельєвої Анни Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окрутжного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року позов ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" Савельєвої Анни Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, задоволено частково. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постнову та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Крім того, враховуючи що апелянтом пропущено строк на оскарження постанови, останній подав до суду клопотання про його поновлення.

Вказане клопотання мотивовано тим, що копію оскаржуваної постанови він отримав тільки 18 травня 2016 року і крім того, платіжне доручення про сплату судового збору, не було повернуто платнику Національним Банком України в необхідний термін.

Розгляд клопотання розглядається в порядку письмового провадження, відповідно до частини 2 статті 102 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийняте в порядку письмового провадження судом першої інстанції 26 квітня 2016 року та згідно відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення вручене працівником поштового відділення за адресою, яка вказана відповідачем (апелянтом) в позовній заяві 16 травня 2016 року.

Посилання апелянта на те, що Національним Банком України затримано та невчасно повернуто платіжне доручення про сплату судового збору не беруться судом до уваги, оскільки як видно з дати на вищевказаному документі, кошти на сплату судового збору, були внесені ним тільки 27 травня 2016 року, тобто тільки на одинадцятий день після отримання оскаржуваного рішення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що причини, вказані апелянтом щодо пропуску строку подання апеляційної скарги, є не поважними, а тому клопотання про його поновлення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" Савельєвої Анни Миколаївни про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" Савельєвої Анни Миколаївни строку на апеляційне оскарження постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 26.04.16.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Сторчак В. Ю. Судді Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюк Р.В.