УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
12 липня 2016 р. Справа № 876/4982/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за її позовом до Калуської міської ради про визнання висновку відділу у справах архітектури та містобудівного кадастру Калуської міської ради неправомірним та зобовязання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2016 року позов ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання висновку відділу у справах архітектури та містобудівного кадастру Калуської міської ради неправомірним та зобовязання вчинити дії, залишено без розгляду .
Не погоджуючись із цією ухвалою суду першої інстанції, позивач подала на неї апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно із ч.2 ст.87 КАС України (із змінами, внесеними згідно із Законом України «Про судовий збір», які набрали чинності з 01.11.2011, далі - Закон №3674-VI) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 1 ст.4 Закону №3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року 1378 грн. Розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду у 2016 році становив 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що підлягав сплаті при поданні такої апеляційної скарги повинен становити, 1378грн
Апеляційний суд, звертає увагу на те, що позивачкою не подано жодного доказу про те, що вона може бути звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. В матеріалах справи такі докази теж відсутні.
Відтак, оскільки відсутній документ про сплату судового збору у належному розмірі, або докази про наявність підстав для звільнення заявника від сплати судового збору відповідно до ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 192 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2016 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за її позовом до Калуської міської ради про визнання висновку відділу у справах архітектури та містобудівного кадастру Калуської міської ради неправомірним та зобовязання вчинити дії залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду доказів про наявність підстав для звільнення заявника від сплати судового збору, або сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1378грн на призначений для цього рахунок з наступними реквізитами:
«Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ 38007573; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО 825014; рахунок отримувача 31219206781004; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу 101; судовий збір, код суду 34668371».
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.
Суддя В. Я. Качмар
Судове рішення № 58952905, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 12.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 345/2118/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: