Ухвала суду № 58952880, 13.07.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13 липня 2016 р.Справа № 820/11423/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2016р. по справі № 820/11423/15

за позовом ОСОБА_1

до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Державного підприємства "Національні інформаційні системи" в особі Харківської філії

про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року задоволено клопотання Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області. Відстрочено Західній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області сплату судового збору у розмірі 24 536, 63 грн. за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 року по справі № 820/11423/15 - до ухвалення судового рішення у даній справі та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2016р. по справі № 820/11423/15.

09 червня 2016 року Західною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано клопотання про виправлення описки у зазначеній ухвалі суду, а саме: арифметичної помилки щодо суми судового збору - 24 536,63 грн., замість правильної 7 234,92 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому очевидні помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року судом було допущено арифметичні помилки щодо розрахування судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2016 року по справі № 820/11423/15, сплату якого відстрочено Західній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ухвалення судового рішення у даній справі, а саме: вказано суму судового збору у розмірі 24 536,63 грн., замість правильної - 7234,92 грн.

Так, відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VIII, яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (надалі - Закон № 3674-VI).

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року N 484-VIII, та які набули чинності з 01 вересня 2015 року, встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

На час звернення позивача з даним адміністративним позовом мінімальна заробітна плата становила 1218 грн.

Враховуючи суму податкового зобовязання, визначену спірним податковим повідомленням - рішенням від 08.06.2015 р. № НОМЕР_1 (1 454 589,1 грн.), відповідачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 6090 грн. за подання позову майнового характеру, виходячи з розрахунку (5 розмірів мінімальної заробітної плати) та за подання позову немайнового характеру щодо скасування рішення про опис майна від 20.10.2015 р. № 194/20-33-23-02-55 та зобов'язання виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави - 487,2 грн. (1218*04).

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання даної апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у загальному розмірі становить 7 234,92 грн. (6090+487,2)*110%.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області та виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року, вірно зазначивши суму відстроченого Західній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області судового збору за подання апеляційної скарги - 7 234,92 грн., замість помилково зазначеної 24 536,63 грн.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2016 р. по справі № 820/11423/15 - задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.03.2016 року арифметичну помилку, вірно зазначивши суму відстроченого Західній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області судового збору за подання апеляційної скарги - 7 234,92 грн., замість помилково зазначеної - 24 536,63 грн.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4