Ухвала суду № 58952845, 13.07.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13 липня 2016 р. Справа № 820/1732/16 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2016р. по справі № 820/1732/16

за позовом ОСОБА_1

до Харківського апеляційного адміністративного суду третя особа Державна судова адміністрація України

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківського апеляційного адміністративного суду, за участю третьої особи - Державної судової адміністрації України, в якому просила суд зобов'язати Харківський апеляційний адміністративний суд здійснити позивачці перерахунок заробітної плати з 26 жовтня 2014 року по 28 березня 2015 року, виходячи з розміру посадового окладу, визначеного відповідно до абзацу другого частини першої статті 144 Закону України від 07.07.2010 року № 2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів" (у редакції Закону України від 14.10.2014 року № 1697-VІІ "Про прокуратуру"), а з 29 березня 2015 року по 08 вересня 2015 року включно - виходячи з розміру посадового окладу, визначеного згідно з абзацом другим частини першої статті 147 Закону України від 07.07.2010 року № 2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів" (у редакції Закону України від 12.02.2015 р. № 192-VІІІ "Про забезпечення права на справедливий суд") з урахуванням усіх надбавок та інших виплат, які нараховуються залежно від розміру посадового окладу, та провести її повну виплату з урахуванням фактично виплачених у вказаний період сум.

Ухвалдою Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2016р. зупинено провадження по даній справі.

Позивач, не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу.

Частиною 1 статті 184 КАС України встановлено, що судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

За приписами ч.2 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Враховуючи те, що відповідачем по справі є Харківський апеляційний адміністративний суд, виникло питання про передачу адміністративної справи № 820/1732/16 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 року до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного адміністративного суду.

Згідно з положеннями ч.4 ст.22 КАС України питання про передачу адміністративної справи розглядається судом в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

Керуючись ст.ст.20, 22, 184 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про передачу адміністративної справи № 820/1732/16 за позовом ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду третя особа Державна судова адміністрація України про зобов'язання вчинити певні дії для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2016р. до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного адміністративного суду на 20.07.16 р. о 09:45 в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Перцова Т.С.