Ухвала суду № 58952820, 14.07.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/765/16

Категорія: 9.4 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївського центрального відділення Приватного акціонерного товариства «Банк» Київська Русь», Миколаївської філії акціонерного банку «Південний», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Премєр-Міністра України ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, визнання протиправними дії, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі ОСОБА_1.

26 травня 2016 року позивачем подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Відповідно до вимог ч. 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Однак, до апеляційної скарги не було додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року з наданням апелянту строку для виправлення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) до 14 липня 2016 року.

Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року апелянтом отримано 29 червня 2016 року, що підтверджується відповідним повідомленням (а.с. 23), однак вимоги ухвали судді апеляційного суду не виконано.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду 16 червня 2016 року (не сплачено судовий збір), підстави, на які апелянт посилається в поясненні від 06 липня 2016 року, що ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2016 року про сплату судового збору в сумі 1378 грн. виконана 30 травня 2016 року згідно квитанції "Відділення "Площа "Перемоги" Миколаївського РУ за адресою: 54056, м. Миколаїв, вул. Васляєва, 51. є необґрунтованими, оскільки данна квитанції знаходить в іншій справі.

Згідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Скрипченко