Ухвала суду № 58952774, 14.07.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

14 липня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 821/480/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн-Борд» до Херсонської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 20.05.2016р. задоволено позов ТОВ «Грейн-Борд» до Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.12.2015р. №0003382200.

На зазначену постанову суду Херсонська ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2016р. було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору в сумі 4372,80 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали Херсонська ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області подала до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, обгрунтоване тим, що на даний час органами казначейської служби не проводяться платежі за платіжними дорученнями податкового органу, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України, до моменту безспірного списання коштів. В підтвердження вказаних в клопотанні обставин апелянт надав лист Управління державної казначейської служби України у м.Херсоні Херсонської області від 11.07.2016р. №04-27/540.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Ця норма кореспондується з ч.1 ст. 88 КАС України.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан заявника.

Враховуючи те, що Херсонська ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області є бюджетною установою і наданими апелянтом матеріалами підтверджено об'єктивну неможливість сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у строк, наданий ухвалою від 17.06.2016р., для забезпечення реалізації права на судовий захист, вважаю за необхідне задовольнити подане клопотання та відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

У зв'язку з цим, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.88, ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відстрочити Херсонській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя