У Х В А Л А
12 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/824/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши клопотання Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (Снігурівське відділення) про скасування податкового повідомленні-рішення про застосування штрафних санкцій в розмірі 12073,70 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Постановою від 20 жовтня 2015 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Миколаївський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 та скасував податкове повідомлення-рішення від 04.03.2015 р. № 0000042200 про застосування штрафних санкцій в розмірі в розмірі 12 072,70 грн.
Не погоджуючись з постановою суду, Жовтнева об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області, у встановлений строк, 30.12.2015 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016 року була повернута апелянту у зв'язку з невиконанням ухвали апеляційного суду від 03.02.2016 р. про усунення недоліків апеляційної скарги - надання доказів сплати судового збору в розмірі 2009,70 грн.
24 червня 2016 року Жовтнева об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області повторно подала апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що сплата судового збору відбулась 17 червня 2016 року, а ухвалою апеляційного суду від 29.03.2016 року було відмовлено у задоволенні клопотання податкового органу про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги та апеляційна скарга повернута апелянта.
Наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними та підтверджені матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Поновити Жовтневій об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року по справі № 814824/15.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Д.Домусчі
Судове рішення № 58952752, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 12.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/824/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: