Ухвала суду № 58952731, 14.07.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 липня 2016 р.

Справа № 876/2808/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., враховуючи відсутність можливості сплати судового збору в значній сумі за подання апеляційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 25.03.2016 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська сирна компанія" до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 25.03.2016 р. адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із даною постановою, Луцька об’єднана державна податкова інспекція головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області подала на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року апеляційну скаргу Луцької об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків, тобто апелянту слід було скерувати на адресу суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 170 732 грн. 16 коп..

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи те, що судовий збір у сумі 170 732 грн. 16 коп. є доволі значною сумою для бюджетної установи, котра захищає інтереси держави в судах і сплачує судові збори по числених справах в значно менших сумах, вважаю, що авансова сплата судового збору в зазначеному розмірі призведе до неможливості звернення ДПІ до суду з сотнями інших позовів та позбавить можливості апеляційного оскарження постановлених судових рішень.

Поряд з цим, унеможливлення доступу до правосудя через формальну несплату чи відсутнісь коштів для сплати судового збору дає можливість судам першої інстанції виносити рішення, котрі завідомо не можуть бути оскарженими, а відтак стають остаточними без апеляційного та касаційного перегляду, що суттєво звужує права сторін по справі і не відповідає принципам Верховенства права в Україні.

Відтак, вважаю, що в даному випадку наявні підстави для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, оскільки сума є значною і виконати вимоги ухвали про залишення без руху від 22.04.2016 року вчасно з урахуванням зазначених обставин не можливо.

Керуючись ст.ст. 87, 88, 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відстрочити Луцькій об’єднаній державній податковій інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 25.03.2016 р. у справі №803/277/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська сирна компанія" до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Р.М. Гулид