Ухвала суду № 58952673, 14.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/291/16 Суддя доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А

14 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Іванківського міжрайонного управління юстиції Київської області Онопрієнка Євгенія Миколайовича, Лисянського районного управління юстиції Черкаської області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Дашуківські бентоніти» про скасування рішення про державну реєстрацію та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року залишено без руху.

У зазначеній ухвалі апеляційний суд зазначив, що постанову суду першої інстанції отримано ПАТ «Дашуківські бентоніти» 29.04.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому граничним строком його оскарження є 09.05.2016. Однак. апеляційну скаргу подано лише 20.05.2016, тобто з пропуском встановленого КАС строку.

Однак, апеляційний суд помилково зазначив дату подання апеляційної скарги як 20.09.2016, оскільки матеріалами справи підтверджується, що апеляційну скаргу було подано саме 20.05.2016. Таким чином апеляційний суд зазначаючи дату подання апеляційної скарги помилково зазначив місяць - 09 (вересень) замість 05 (травень).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України № 2747-IV від 06.07.2005 (далі - КАС) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 8 ст. 160 КАС виправлення в судовому рішенні мають бути застережені складом суду, який його ухвалив.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку у тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року, замінивши посилання на дату подання апеляційної скарги з « 20.09.2016» на « 20.05.2016».

Керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 169 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року, замінивши посилання на дату подання апеляційної скарги з « 20.09.2016» на « 20.05.2016».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Межевич

Суддя