Ухвала суду № 58952558, 13.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/8643/15

Суддя-доповідач Гром Л.М.

У Х В А Л А

13 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Приходько Юлії Вікторівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Приходько Юлії Вікторівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Приходько Юлії Вікторівни про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Приходько Юлія Вікторівна звернулася до суду із клопотанням про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 826/8643/15 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Приходько Юлії Вікторівни про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

У відповідності до частини першої ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв'язку з цим суд вважає, що перешкоди для постановлення ухвали про участь Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Приходько Юлії Вікторівни в судовому засіданні у зазначеній справі в режимі відеоконференції - відсутні.

В клопотанні відповідач-2 зазначив, що судом, в якому можливо забезпечити проведення відеоконференції за його участю є Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Приходько Юлії Вікторівни задовольнити та доручити проведення відеоконцеренції за участю Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Приходько Юлії Вікторівни, Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Керуючись статтями 1221, 160, 254 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Приходько Юлії Вікторівни - задовольнити.

Судове засідання у справі № 826/8643/15 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Приходько Юлії Вікторівни про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, призначене на 15 липня 2016 року на 10 год. 00 хв., провести за участю Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Приходько Юлії Вікторівни в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гром