Ухвала суду № 58952523, 13.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 760/2877/16-а

У Х В А Л А

"13" липня 2016 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Саприкіної І.В.,

суддів: Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

розглядаючи в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 10.05.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про перерахунок одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду міста Києва з адміністративним позовом про:

визнання протиправними дії Міністерства оборони України та Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо не призначення одноразової грошової допомоги у разі настання інвалідності другої групи, що настала внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби;

стягнення з Міністерства оборони України та Адміністрації Державної прикордонної служби України солідарно одноразову грошову допомогу.

Постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 10.05.2016 року позов задоволено частково, а саме: визнано протиправними дії Міністерства оборони України щодо не призначення одноразової грошової допомоги; зобов'язано Міністерство оборони України здійснити нарахування та виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Міністерство оборони України подали апеляційну скаргу про скасування незаконної, на їх думку, постанови суду першої інстанції в частині задоволення позову та просять ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

У зв'язку з відсутність клопотань учасників процесу щодо обов'язкової їх участі у справі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу Міністерства оборони України до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13.07.2016 року 0 10 год. 00 хв..

13.07.2016 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Міністерства оборони України про вихід з письмового провадження та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

13.07.2015 року позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та призупинення провадження по справі для надання додаткових матеріалів.

13.07.2015 року розгляд справи розпочато колегію суддів в порядку письмового провадження на підставі ст. 197 КАС України.

За ч. 2 ст. 197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Проаналізувавши матеріали справи, врахувавши наявність клопотань представника апелянта про вихід з письмового провадження і призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, а також клопотання позивача про призупинення провадження у справі для надання додаткових матеріалів, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та необхідність призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 195-1, 197 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА :

Клопотання представникаМіністерства оборони України про вихід з письмового провадження і призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні - задовольнити.

Призначити апеляційну скаргу на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 10.05.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України про перерахунок одноразової грошової допомоги до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі до 31 серпня 2016 року о 09 год. 00 хв., коли суд відновить провадження і приступить до розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді