Ухвала суду № 58952460, 13.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/985/16 Суддя-доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення і податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Білоцерківська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області подала апеляційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення і податкової вимоги, до якої було приєднане клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою суду від 10 червня 2016 року у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору було відмовлено. Також ухвалою суду від 10 червня 2016 року апеляційну скаргу Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху відповідач повторно подав клопотання про відстрочення сплати судового збору. Зазначене клопотання за своїм змістом є тотожним клопотанню, яке було додане до апеляційної скарги та вирішене ухвалою суду від 10 червня 2016 року. Підстави для повторного вирішення зазначеного клопотання - відсутні.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З огляду на те, що станом на 13 липня 2016 року відповідач не усунув зазначені в ухвалі суду від 10 червня 2016 року недоліки апеляційної скарги, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення і податкової вимоги - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов