Ухвала суду № 58952443, 11.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/7634/15 Головуючий у 1-й інстанції: Шулежко В.П.

Суддя-доповідач: Ганечко О.М.

У Х В А Л А

11 липня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії судів:

головуючого-судді: Ганечко О.М.

суддів: Чаку Є.В., Мєзєнцев Є.І.,

при секретарі Біднячук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» про стягнення податкового боргу, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.12.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» про стягнення податкового боргу.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.12.2015 року позовну заяву задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позов в повному обсязі, посилаючись на незаконність, необ'єктивність, необґрунтованість рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального права.

Представник апелянта в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішення законної сили по справі № 826/16904/14.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегією суддів встановлено, що Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.12.2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 року у справі № 826/16904/14 відмовлено в задоволені позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.102014 року № 0007432201.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.01.2016 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.12.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 року, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

05.02.2016 року ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києві відкрито провадження у справі №826/16904/14 та призначено до розгляду на 16.06.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду справи №826/7634/15 до вирішення питання щодо правомірності та законності рішень Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві, які стали підставою прийняття рішення про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» про стягнення податкового боргу.

Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи №826/16904/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М. Ганечко

Судді: Є.І. Мєзєнцев

Є.В. Чаку