Ухвала суду № 58952434, 14.07.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 липня 2016 р. справа №425/1321/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 2 червня 2016 року у справі №425/1321/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

1 липня 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа 425/1321/16-а з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 2 червня 2016 року.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2016 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору в сумі 606,32 грн.

14 липня 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду засобами електронного звязку надійшло клопотання представника відповідача про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги до 25.07.2016 року. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 14.07.2016 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області наданий лист про виділення грошових коштів для сплати судового збору по цій справі.

Відповідно до частин 1,2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи встановлені обставини та приписи вищенаведених норм суддя-доповідач вважає, що клопотання пенсійного органу про продовження строку для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи строки обігу поштової кореспонденції, суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги на 10 днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2016 року у справі №425/1321/16-а на 10 днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Василенко