Ухвала суду № 58952276, 13.07.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 липня 2016 рокусправа № 808/8381/15Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 23.11.2015р. у справі №808/8381/15

за позовом: ОСОБА_2

до: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про: визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.11.2015р. у справі №808/8381/15 позовні вимоги задоволено частково /а.с. 38-40/, копія якої була отримана відповідачем - Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 10.12.2015р. /а.с. 47/.

Відповідач Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду від 23.11.2015р., 25.04.2016р. подав на пошту апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду від 23.11.2015р., яка зареєстрована судом 04.05.2016р..

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що копія постанови суду від 23.11.2015р. була отримана відповідачем 10.12.2015р. /а.с. 47/, а тому останнім днем подання апеляційної скарги, з урахуванням дати отримання копії оскаржуваної постанови та з урахуванням ч. 6 ст. 103 КАС України є 21.12.2015р., а апеляційна скарга подана 25.04.2016р..

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2016р. у справі №808/8381/15 апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.11.2015р. у справі №808/8381/15 залишена без руху та відповідачу запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали - надати суду заяву, в якій зазначити підстави пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду від 23.11.2015р. з дати закінчення десятиденного строку апеляційного оскарження (21.12.2015р.) до дати подання апеляційної скарги (25.04.2016р.) та надати докази поважності причин пропуску цього строку.

27.05.2016р. копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана на адресу відповідача, яка зазначена ним у апеляційній скарзі, для виконання.

Копія вищезазначеної ухвали суду була отримана відповідачем згідно поштового повідомлення 06.06.2016р. /а.с. 83/.

12.07.2016р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 27.05.2016р., до якої додано клопотання про поновлення строку н апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивовано тим, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2016р. у справі №808/8381/15 апеляційну скаргу було повернуто Уповноваженій особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 у звязку з несплатою судового збору. Крім того, вказаною ухвалою суду було задоволено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Також, у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач посилається на те, що погодження оплати судового збору за подання апеляційної скарги потребує додаткового часу, оскільки кошторис витрат погоджується Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Ознайомившись з доводами клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не було зазначено поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду від 23.11.2015р. з дати закінчення десятиденного строку апеляційного оскарження (21.12.2015р.) до дати подання апеляційної скарги (25.04.2016р.) та не було надано доказів поважності причин пропуску цього строку.

Також вважаю необхідним зазначити, що сплата судового збору більш ніж через чотири місяці після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження не може вважатись поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України у разі якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали суду від 27.05.2016р. у тридцятиденний строк з моменту її отримання, будь-яких заяв про продовження встановленого строку на усунення недоліків апеляційної скарги від заявника на адресу суду станом на 13.07.2016р. не надходило, а зазначені у клопотанні обставини не можуть бути поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю необхідним відмовити Уповноваженій особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.11.2015р. у справі №808/8381/15 та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути з Державного бюджету України заявнику апеляційної скарги сплачений відповідно до платіжного доручення №316093 від 28.04.2016р. судовий збір у розмірі 1071,84грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити Уповноваженій особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.11.2015р. у справі №808/8381/15.

Повернути з Державного бюджету України Уповноваженій особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 сплачений відповідно до платіжного доручення №316093 від 28.04.2016р. судовий збір у розмірі 1071,84грн..

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.О. Коршун