Ухвала суду № 58952232, 13.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/15465/13-а Суддя доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

13 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В. розглянувши у питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2016 року за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства "Тартесс" до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування розпоряджень

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства "Тартесс" до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування розпоряджень залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2016 року продовжено Державній податковій інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року до 20 червня 2016 року.

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Так, при виготовленні тексту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2016 року в її резолютивній частині було допущено описку, а саме апелянтом зазначено Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві замість Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2016 року, а саме: замість «Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві» зазначити «Державній податковій інспекції у Солом’янському районі Головного управління ДФС у м. Києві».

Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя Н.В. Безименна

Суддя