ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" грудня 2012 р. Справа № 5021/1557/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гончар Т. В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного виробничого підприємства «Валео+», м. Суми (вх. № 3956 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 29 листопада 2012 року по справі № 5021/1557/12
за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми
до Приватного виробничого підприємства «Валео+», м. Суми
про стягнення 19880,31 грн.
ВСТАНОВИЛА:
У жовтні 2012 року позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, 18775,94 грн. заборгованості, 935,39 грн. 3 % річних, 168,98 грн. інфляційних збитків, а також судові витрати пов’язані з розглядом справи.
Рішенням господарського суду Сумської області від 29 листопада 2012 року (суддя Зайцева І.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного виробничого підприємства «Валео+»на користь Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром»18775,94 грн. заборгованості, 935,39 грн. 3 % річних, 168,98 грн. інфляційних збитків та 1609,50 грн. судового збору.
Відповідач з даним рішенням не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 29 листопада 2012 року в частині стягнення 935,39 грн. 3 % річних, 168,98 грн. інфляційних збитків та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в цій частині.
Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 93, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "22" січня 2013 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 118.
3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Білецька А.М.
Суддя Гончар Т. В.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Судове рішення № 58952077, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 21.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/1557/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: