Ухвала суду № 58952026, 14.07.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" липня 2016 р. Справа № 924/798/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Полонському районі Хмельницької області

на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "21" червня 2016 р. (за скаргою на бездіяльність Управління державної казначейської служби України у Полонському районі Хмельницької області, в порядку ст. 121-2 ГПК України)

у справі № 924/798/15

за позовом Полонського підприємства теплових мереж, м. Полонне

до Полонської міської ради, м. Полонне

про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт по прибиранню вулиць міста від 04.06.2012р. на суму 58066,96 грн. та договором про надання послуг від 02.07.12р. на суму 58791,05 грн., загальна сума 116 858,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21 червня 2016 року №924/798/15 скаргу Полонського підприємства теплових мереж на бездіяльність Управління Державної казначейської служби України у Полонському районі Хмельницької області задоволено.

Визнано незаконними дії Управління державної казначейської служби України у Полонському районі Хмельницької області, що полягають у відмові виконання рішення суду та у поверненні без виконання наказу господарського суду Хмельницької області №924/798/15 від 26.06.15р.

Зобов'язано Управління державної казначейської служби України у Полонському районі Хмельницької області прийняти до виконання наказ господарського суду Хмельницької області №924/798/15 від 26.06.15р.

Зобов'язано Управління державної казначейської служби України у Полонському районі Хмельницької області вжити усіх передбачених законодавством заходів для виконання рішення господарського суду Хмельницької області у справі №924/798/15.

Не погодившись із винесеною ухвалою, Управління Державної казначейської служби України у Полонському районі Хмельницької області звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 21.06.2016р. у справі №924/798/15 та винести нову ухвалу, якою відмовити Полонському підприємству теплових мереж у задоволенні скарги.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. (із змінами і доповненнями від 03.09.2015р.)

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (надалі - Закон), передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.7 п.2 ч.2 ст. 4 Закону, судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 21.06.2016 року становить - 1378,00 грн.

Однак, як вбачається із самої апеляційної скарги та додатків до неї, скаржником не подано доказів сплати судового збору.

Проте зазначено, що стягнення судового збору Законом України "Про судовий збір" за подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів ДВС не передбачено.

Так, судова колегія звертає увагу, що абз. 2 підп. 2.1 п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. № 7, зокрема, визначено, що законом не передбачено справляння судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (стаття 121-2 ГПК); втім, з апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду таких скарг, судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, скаржником пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до норм ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд виносить ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Так, оскаржена ухвала була винесена 21.06.2016р., з урахуванням норм ст.93 ГПК України, та вихідних днів останнім днем подання апеляційної скарги на вказане рішення є 29 червня 2016 року.

Проте, як убачається із штемпеля на поштовому конверті, скаржник звернувся із апеляційною скаргою 02.07.2016р..

При цьому, усупереч Закону, скаржником не додано до матеріалів апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на її подання. Разом з тим, прохання про поновлення строку відсутнє і в самій апеляційній скарзі.

Відтак, згідно з п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга Управління Державної казначейської служби України у Полонському районі Хмельницької області не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п.3,4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Полонському районі Хмельницької області без розгляду.

2. Матеріали оскарження справи №924/798/15 надіслати до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. прим.:

1 - Полонському підприємству теплових мереж (м. Полонне, вул. Л.Українки, 93, Хмельницька обл.),

2 - Полонській міській раді (м. Полонне, вул. Л. Українки, 113, Хмельницька обл.)

3 - Управління державної казначейської служби України у Полонському районі Хмельницької області, (Хмельницька обл., м. Полонне, вул. Л. Українки, 101)