Ухвала суду № 58951955, 13.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2322/2596/12 Головуючий у 1-й інстанції: Левченко В.В.

Суддя-доповідач: Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

13 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Аліменка В.О., Кучми А.Ю.,

при секретарі: Бродацькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про зупинення провадження по справі при розгляді їх апеляційної скарги на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25.04.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про стягнення середнього заробітку за червень 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з адміністративним позовом до Лящівської сільської ради про стягнення середнього заробітку за період з 01.06.2012 року по 01.07.2012 року в сумі 2689,63 грн. та на відшкодування моральної шкоди 10000 грн..

Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25.04.2016 року позов задоволено частково: стягнуто з Лящівської сільської ради на користь ОСОБА_2 середній заробіток за червень 2012 року у сумі 2492 грн. 80 коп..

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Лящівська сільська рада подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати незаконну, на їх думку, постанову суду першої інстанції в частині задоволення позову та постановити нову про відмову в задоволенні позову в повному обсязі. При цьому апелянт посилаєтьсяся на незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність оскаржуваного рішення, неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування оскаржуваної постанови.

Під час апеляційного розгляду справи представником апелянта було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі та продовження строку розгляду справи, в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів щодо виплати позивачці середнього заробітку за червень 2012 року.

За ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: …; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Проаналізувавши матеріали справи, судова колегія вбачає наявні підстави для зупинення провадження у справі з метою встановлення об'єктивної істини по справі та повного і всебічного її розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання представника апелянта про зупинення провадження по справі, продовживши строк розгляду даної справи до 31.08.2016 року о 09 год. 05 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 156 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі до 31 серпня 2016 року о 09 год. 05 хв., коли суд відновить провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 13.07.2016 року.

Головуючий суддя:

Судді: