Ухвала суду № 58951939, 13.07.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

13.07.16 Справа № 909/902/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши клопотання ТОВ «Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі» б/н від 08.11.2016 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області

від 31.03.16 року у справі № 909/902/15

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі", м. Київ,

до: Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківська пересувна механізована колона-118", м.Івано-Франківськ,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016 року Львівським апеляційним господарським судом прийнято до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 особисто та за дорученням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 31.03.16 року у справі № 909/902/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні 13.07.2016 року.

11.07.2016 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду від представника ТОВ «Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі» надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі № 909/902/15 у режимі відеоконференції.

Заявник зазначає, що ТОВ «Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі» зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося та просить суд забезпечити можливість присутності свого представника у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції, знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка,16, Господарський суд Івано-Франківської області. Відтак, заявник просить забезпечити проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції; визначити господарський суд Івано-Франківської області як відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Відповідно до ч. 1,2 ст.741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Так, сторони, інші учасники судового процесу, які не мають можливості зявитись в судове засідання, у звязку з перебуванням в іншому населеному пункті, можуть подати клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з усіма правами та обовязками, передбаченими відповідним процесуальним законодавством. Разом з тим, колегія суддів зазначає, що неможливість участі представника ТОВ «Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі» у наступному судовому засіданні в поданому клопотанні не наведена, не обгрунтована та не підтверджена.

Крім цього, колегія суддів враховує складність даної категорії спору, обмеженість строків розгляду апеляційної скарги на судове рішення, визначених ст. 102 ГПК України, забезпечення справедливого і публічного розгляду його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та зазначає, що недотримання строків розгляду цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України.

При цьому, колегія суддів зазначає, що учасники судового процесу у відповідності до положень ст. 741 ГПК України не позбавлені права повторно звертатися до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вказані положення, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ «Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі» б/н від 08.07.2016 року про проведення наступного судового засідання по справі № 909/902/15 у режимі відеоконференції.

Головуючий суддяЖелік М.Б.

суддя Малех І.Б.

суддяМарко Р.І.