Ухвала суду № 58951874, 14.07.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2016 р. справа №805/132/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Гайдара А.В., суддів Василенко Л.А., Ханової Р.Ф.,

при секретареві судового засідання Томах О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача1 ОСОБА_2 (за довіреністю)

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві та Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 р. у справі № 805/132/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАР» до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.01.2014 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість квітень 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2016 року в судовому засіданні представником Обєднаної Державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, ОСОБА_2, заявлено письмове клопотання про заміну відповідача 1 правонаступником.

Зі змісту даного клопотання, встановлено, що в звязку з прийняттям Державною фіскальною службою України наказу від 24.02.2016 року № 160 «Про реорганізацію деяких територіальних органів ДФС у Донецькій області», проведена реорганізація в органах Державної податкової служби, відповідно до якої правонаступником Державної податкової інспекції у Ворошиловському раоні м.Донецька ГУ ДФС у Донецькій області є Обєднана Державна податкова інспекція м.Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання про заміну відповідача правонаступником.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти заміни позивача у справі його правонаступником.

Представники відповідачів 2-5 в судове засідання не зявились, про час та дату слухання адміністративної справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статтями 55, 196, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Обєднаної Державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області задовольнити.

Допустити заміну відповідача 1 Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м.Донецька Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області його правонаступником Обєднаною Державною податковою інспекцією м.Маріуполя Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області у справі № 805/132/16-а.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий А.В. Гайдар

Судді Л.А.Василенко

ОСОБА_3